来稿作者：李颕彰

香港法院对黎智英案的裁决，是城市法治进程与社会道德建设中的重要节点。这项判词不单是对个别被告的审理结果，更是一份深具象征意义的法律文本，反映了香港在维护法治、公义与社会稳定方面的清晰立场。判决揭示了当言论权力被滥用、媒体自由变质时，真相如何被扭曲，公义如何被情绪掩蔽，以及社会如何在误导中失去方向。透过对事实与责任的明确界定，法院不只是维护了法律权威，也重新确立了公众理解新闻伦理与公民责任的基准。

从法律角度看，黎智英及其媒体机构的行为，并非单纯属于新闻报道的范畴，而是一场有计划的操控。这些媒体在选择与编排资讯的过程中，有系统地利用情绪化语言，激化不满情绪，削弱理性思考。执法行动被诠释为压迫，暴力行为却被包装为勇气。这种刻意的叙事策略，使新闻从传递事实的工具沦为制造对抗的舞台。尤其是年轻读者，因缺乏政治经验与社会历练，在这种煽动性内容中最易被误导。司法机关指出，这类行为已超出言论自由的范围，构成对公共秩序的实质威胁。

媒体自由异化为煽动工具

黎智英领导下的媒体不仅参与事件，更在推动事件。新闻报道成为引导社会情绪的手段，报道的焦点从事实转向煽情，形成自我放大的迴圈。暴力场面的出现引发报道，报道的渲染再鼓励更多抗争。于是媒体与动乱互为因果，形成连锁效应。法院指出，这种现象并非自然产物，而是有意识的协调结果。新闻被改造成操控群众的工具，而这样的媒体行为，已脱离专业原则，更违背了公共信任。

随着执法部门依法处理违法行为，相关媒体迅速改变立场，将过去被煽动的人包装成“受害者”。他们采用充满情绪的报道方式，模糊事件背景，削弱犯罪事实，甚至将违法者塑造成“正义象征”。这种颠倒黑白的手法，使守法者被误解为压迫者，而违法者则成为“被迫的义士”。法院评述指出，这策略的真正目的，是维持舆论的对抗面，延续怨恨与对立，令社会难以回复理性。

司法正当歪曲为政治打压

这些扭曲的报道不仅影响本地社会，更被外国媒体引用与再包装。部分海外评论刻意忽略案件事实与法律依据，把香港司法的正当行动歪曲为政治打压，并借此攻击中国的主权与制度。这种选择性报道与政治化解读，暴露出外部势力利用言论自由包装意识形态的手法。香港的司法机关在面对这些外在杂音时，依然坚守事实、依法判断，展现出司法独立与制度自信。这正反映出香港法律体系的成熟与稳定。

黎智英案件的社会影响极深。许多家庭因青年轻信偏激资讯而撕裂，情感与信任受到重创。家长目睹子女被误导进入冲突现场，心痛不已。这种无形创伤，是媒体失德所造成的最大代价。判决提醒社会，媒体自由绝非漫无边界的权力，而是一种须以诚信为核心的公共责任。当新闻不再以真相为依归，而是为私利与政治操作服务，它便背离了社会使命，甚至动摇了城市的根基。

法院判决重建理性次序

面对资讯迅速流通的时代，真假更难分辨。黎智英及其相关媒体网络深谙“传播速度快于真相厘清”的现象，以大量图像与片段掩盖事实，制造情绪先行的错觉。法院在判决中重新建立了理性次序，以明确逻辑将意图与结果紧密连结，让公众重新看见事实与法律之间的必然关联。这种冷静的法律思维，是香港司法的力量所在。它不依附政治口号，也不被情绪浪潮牵引，而以法律为唯一依据，捍卫社会稳定与公义。

黎智英案的历程提醒港人，法治并非抽象口号，而是需要每一个公民共同维护的根基。自由不能与责任分离，权利必须在秩序之内运作。香港的法院在这起案件中展现出的严谨与克制，不仅重申自身的专业独立，也巩固了市民对制度的信任。这份信任来自法院对程序公正的坚持，亦来自对国家法制体系的尊重。香港法治之所以稳固，正因其与国家制度相互依托，并以专业与实证维系社会信心。

冷静克制维护法治文明

外界部分评论将香港的司法公正曲解为政治行动，实际上反映出他们对中国法治发展的偏见与不理解。真正的公义从不屈服于政治操弄，而应根植于事实与理性。香港今日之坚定立场，正是对这种误导的最有力回应。城市力量不在于迎合外部观感，而在于忠于真理与守法原则。这种冷静克制的精神，是港人多年建立的法治文明结晶。

黎智英案的结论，不仅是法律胜利，也是价值选择的体现。香港透过正当的司法程序揭示真相，并非压抑意见，而是矫正失序；并非封杀声音，而是维护诚信。这份判词象征着香港在风浪中仍能坚守秩序、恪守原则，保持对法律与公义的信心。正因如此，香港才能在国家支持下延续它的制度优势，在全球政治干扰中持续展现理性与稳定。这正是香港的力量所在：安然于法，笃定于理，并以诚信立足于现代中国。

作者李颕彰是执业律师，熟悉民事诉讼和刑事诉讼事项。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。