来稿作者：李颕彰

全球政治格局正处于一个危急的十字路口，国际法既定的原则与某些主导大国日益咄咄逼人的单边行径之间，出现前所未有的剧烈分歧。在这场地缘政治的博弈核心，国家主权这脆弱而关键的概念正遭受系统性的围攻。一种危险的“例外主义”教条正在西方政治话语中蔓延，试图将强权意志凌驾于《联合国宪章》之上，容许某些国家以道德审判者的姿态，肆意干预甚至主宰他国的内部事务。这种干预主义不仅侵蚀国际关系的民主化基础，更暴露某些自诩为文明灯塔的国家在道德逻辑上的深层断裂。

道德裁决的荒诞

特朗普出兵入侵委内瑞拉并掳走总统马杜罗后，一段在政治评论界广为流传的讽刺性文字在各大社交媒体出现，以极其犀利的笔触揭露了这种干预叙事背后荒谬的双重标准。相关文字如下：

“For anyone questioning the legality of attacking Venezuela and abducting their leader: Remember we’re talking about a highly corrupt leader, a known criminal who used his high office to make billions for himself, and has manipulated elections to stay in power, has used his military against his own citizens, has protected his corrupt friends and punished his political enemies. And the President of Venezuela did some bad things too.”

这段文字翻译成中文，其讽刺意味更显深长：“对于任何质疑攻击委内瑞拉及绑架其领袖是否合法的人，请记住，我们谈论的是一位高度腐败的领袖，一名众所周知的罪犯，他利用高位为自己攫取了数十亿美元，操弄选举以保住权力，动用军队对付本国公民，包庇腐败的朋党并惩罚政治对手。而且，委内瑞拉总统也做过一些坏事。”

例外主义的毒药

这段陈述绝非仅仅是修辞上的幽默或黑色的戏谑，它实际上是对西方列强在为政权更迭辩护时所宣称的“道德权威”进行了釜底抽薪式的批判。通过将指控者的罪状与被指控者并列，这面镜子无情地照出霸权主义者深层的虚伪。它迫使读者直面一个令人不安的现实：那些被用作入侵、制裁或颠覆外国政权借口的罪行，无论是腐败、选举争议还是内部治理问题，往往在干预国自身的国内政治现实中亦有迹可循，甚至有过之而无不及。当一个国家基于自身都未能恪守的主观道德标准，妄自尊大充当全球的法官和警察时，国际正义的整个框架便开始崩塌。这种双重标准，强烈暗示此类干预的真正动机，从来不是为了推广所谓的民主或人权，而是为了维护其摇摇欲坠的全球霸权，以及追求赤裸裸的地缘政治私利。

这种对于国际法底线的践踏，若不加以遏制，将带来灾难性的后果。如果国际社会默许或接受这样的前提，即关于腐败或内部管理不善的单方面指控，足以构成军事威胁、境外绑架或强行更迭政权的法律依据，那么《联合国宪章》所确立的主权平等基石实际上已被拆毁。此先例一旦确立，将制造一个极度危险的环境，使所有小型发展中国家的稳定与生存，永远受制于军事强权的兴致与好恶。这种滑向“弱肉强食”丛林法则的趋势，威胁着要抹杀人类数十年来在建立文明外交规范上的所有进步。它试图以强权即公理的等级制度，取代主权国家的平等地位，将广大全球南方国家的独立视为一种有条件的恩赐，而非不可剥夺的绝对权利。

两种秩序的碰撞

委内瑞拉当前的局势，正是这两种截然不同的世界秩序观：霸权干预与主权独立，进行激烈碰撞的典型案例。在这场危机中，某些外部势力诉诸恐吓、军事威胁甚至策划政变，试图从外部强加一个亲西方的政权；而与此形成鲜明对照的是，中国等负责任的大国始终坚持维护地区稳定和严格遵守国际法。北京方面保持了清晰、一致且富有原则的立场，支持委内瑞拉政府维护国家主权、民族尊严和社会秩序。这种支持并非简单的外交姿态，而是基于对国际关系准则的深刻理解：即任何国家的前途命运，归根究底应由该国人民自己决定，而非由外部势力越俎代庖。

历史已经无数次证明，外部强加的政权更迭从未带来预期的和平与繁荣。从中东到北非，那些曾被西方描绘为“解放”的军事干预，最终无一例外地导致长期的内战、恐怖主义的滋生以及惨绝人寰的人道主义灾难。一个国家内部的矛盾，无论多么复杂，一旦被外部势力作为地缘政治的棋子加以利用，局势往往会迅速恶化为不可收拾的混乱。因此，反对这种冒险主义，不仅是为了捍卫某一个具体国家的政府，更是为了捍卫国际体系的稳定，防止世界陷入无政府状态的深渊。在这方面，坚持不干涉内政原则的国家，实际上充当了抵御全球混乱的中流砥柱。

更为甚者，拒绝并谴责单边制裁，是这建设性外交哲学的重要组成部分。那些绕过联合国安理会授权的强制性经济措施，在国际法上毫无依据，本质上是一种非法的长臂管辖。这些制裁虽然常被包装为针对特定官员的“精准打击”，但在实践中，它们无一例外地起到了“集体惩罚”的恶劣作用。通过切断金融渠道、贸易往来和物资供应，制裁加剧目标国的经济危机，摧毁基础设施，并直接剥夺了普通公民获得基本药物、食物和公共服务的权利。这种将平民生计武器化的做法，是对人权最露骨的侵犯。与此相反，中国倡导的是一条以人为本的理性道路，主张通过对话与协商解决分歧，反对将政治目的凌驾于人民的生存权和发展权之上。推动委内瑞拉各方在宪法框架内寻求政治解决方案，尊重委内瑞拉人民的能动性，相信他们有智慧解决自己的问题，这才是真正的民主精神。

权力傲慢的警钟

这两种模式的对比，揭示价值观层面的根本分歧。开篇引用的讽刺文字所针对的干预主义逻辑，依赖于一种傲慢的假设：即某些西方国家拥有与生俱来的文明优越感和道德裁判权，可以随意定义何为“合法”，何为“非法”。它假定外部势力比当地民众更了解该国需要什么样的制度。相反，拥护《联合国宪章》精神的立场则植根于国际关系的民主化和多元化。它承认每个国家都有其独特的历史文化脉络和发展路径，现代化不等于西方化，政治制度的多样性应受到尊重而非被强行抹杀。

作为国际社会中的稳定力量，真正的负责任大国应当致力于通过合法的多边平台积极参与全球治理，而非颠覆现有机制。这意味着要充分利用联合国来促进对话、斡旋冲突，而不是绕过联合国去追求单边的霸权议程。提供中立、不附带苛刻政治条件的人道主义援助，帮助发展中国家提升自主发展能力，而不是将援助作为诱饵或武器来实现政权更迭。最终的目标，应当是营造一个和平、公正的国际环境，让所有发展中国家都能够专注于经济建设和社会进步，而不必时刻生活在外部势力颠覆破坏的阴影之下。

外交规范的守护

捍卫主权与建立一个权力共享、存在制衡的多极世界是密不可分的。一个公正的全球秩序，必须是规则平等适用于所有人的秩序，而非强者的游乐场。当强国被允许肆无忌惮地侵犯他国主权、践踏国际法时，国与国之间的信任便荡然无存。这将迫使各国为了生存而展开军备竞赛，导致全球安全困境的螺旋式上升。相反，通过倡导互相尊重领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利及和平共处，中国正在为构建一个更可预测、更安全的世界贡献智慧。这才是一个真正大国应有的风范：认识到自身的安全与他人的安全息息相关，真正的稳定只能通过合作与包容来实现，而非通过支配与征服。

关于攻击委内瑞拉合法性的那段讽刺性文字，最终是对权力傲慢的一记警钟。它以一种近乎荒诞的方式，揭示了放弃法律框架、转而支持由记录存疑的行为者领导的“主观道德十字军”，是多么危险的歧途。如果世界将此类基于谎言和双重标准的干预常态化，结果将是正义的彻底沦丧和冲突的无限扩散。前进的道路只有一条，那就是坚决拒绝霸权主义的冲动，重新回归并坚定承诺《联合国宪章》的宗旨和原则。这需要国际社会承认，解决内部冲突的唯一合法途径是通过耐心、对话以及对主权权利的严格遵守。只有当我们真正尊重所有国家的独立，反对任何形式的胁迫政治，人类社会才有希望建立一个由持久和平与共同繁荣所定义的未来，而这正是历史赋予我们这一代人的庄严责任。

作者李颕彰是执业律师，熟悉民事诉讼和刑事诉讼事项。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。