自在秘笈｜周华山博士

最近，英国球星碧咸与长子Brooklyn Beckham关系紧张的新闻，再次引发全球关注。如果聚焦是非对错，仅止于八卦层次，便错失更深层的探问：当父母的名声被商品化为“品牌”，孩子如何健康成长？

公众凝视的自我镜子

社会学家Charles Cooley提出的“镜中自我”，指出我们都是透过他人的眼光来理解自己。对大多数人而言，这面镜子主要来自家人和朋友；然而，名人孩子的镜子，却往往来自媒体、社交平台与匿名评论。这样的外在凝视，容易内化为自我审视和焦虑，使自我认同变得脆弱而动荡。

心理学家Erving Goffman认为，我们都在“前台”（给世界看的角色）与“后台”（属于自己的私人空间）之间切换。后台让人得以卸下面具，回复真实自我。然而，名人的孩子往往缺乏真正的后台。家庭本应是最安全的避风港，却同样可能沦为需要顾及形象、公关策略与品牌一致性的场域。

尤其在社交媒体时代，前台与后台的界线日渐模糊，名人子女私生活沦为被观看的对象，心理压力也因此变得更为隐蔽、更扭曲。

金汤匙里的自主阴影

依附理论创始人John Bowlby指出，孩子能否建立安全感，关键并不在于物质条件，而在于情感回应是否持续稳定正向。在高度曝光的家庭中，父母身兼公众人物与照顾者的双重角色。当工作、形象经营与媒体关注不断侵入私人生活，即使孩子物质上“什么都有”，内心却可能缺乏稳定的情绪安全感，情感表达也更容易趋于激烈甚至失控。

譬如，26岁的Brooklyn Beckham近年在访谈与社交媒体中透露，离家独立生活后，长期伴随他的焦虑感才首次显著缓解，并坦言目前希望与家人保持距离。碧咸则从父亲与过来人的角度回应，强调成长中的试错与学习，认为孩子需要被允许犯错，才能真正成长。

无处可逃的名人压力

放眼香港，艺人子女、富商或政商家庭的下一代，从小便被贴上“星二代”、“富二代”的标签。在这个高度崇尚成就的城市，他们常被视为“赢在起跑线”，却鲜少被允许迷惘、失败或从容探索自我，因此背负着更高的道德期许与舆论压力。

香港城市空间狭小，媒体密度极高，名人子女几乎无处遁形。本地年轻一代较难透过迁居他城来彻底摆脱过往、重新开始。再加上子承父业、光宗耀祖的期待根深蒂固，如果选择自我的道路，往往被视为叛逆甚至数典忘祖，而非正当的自我探索。不少本地名人子女坦言，最大的压力并非来自外界批评，而是难以摆脱“某某的孩子”这个身份，仿佛个人成就永远只是家族光环与品牌的延伸。

公民社会的破茧之路

名人子女的身份，既可能是难以摆脱的负担，也可能成为独特的资源。他们或许拥有更广阔的平台与机会，而有些人则能成功整合父母的名声，将社会关注转化为前进的动力，开辟属于自己的道路。关键不在于出身，而在于家庭与社会是否赋予孩子试错、退场与探索的空间。唯有当孩子确知自己能够暂时搁置父母的期许，倾听并回应内在的声音，压力方有宣泄的出口。

或许，我们更值得检视的，不只是名人家庭如何承受压力，而是自己究竟站在什么位置观看。当我们以“隔岸观火”的姿态消费他人的人生，是否不自觉滑入“酸葡萄”式的心理安慰？我们的评论、点击与转发，看似微不足道，却共同形塑了他们的生活轨迹。

毕竟，每个人都渴望被理解与被爱，而不是被评头品足，或被简化为一个“品牌”的延伸。若公众人物的事件能成为一面反照自身的镜子，促使我们用心同理与自省，或许真正被提升的，不只是个别生命，更是整个公民社会的成熟度与人文关怀的温度。

作者周华山博士是慈善机构“自在社”创办人，曾在香港理工大学和香港大学教授社会学与心理分析，著书35本。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。