来稿作者：李颕彰

2026年瑞士达沃斯世界经济论坛本应是全球政经领袖共商人类未来的严肃殿堂，然而美国总统特朗普长达70分钟的演讲，却将这场国际盛会异化为一场充斥着商业恫吓与“地产经纪式叫卖”的闹剧。这场演讲不仅未展现出超级大国应有的战略定力与道德担当，反而赤裸裸地暴露了华盛顿当局将国际公法与主权尊严彻底商品化的极端功利主义思维。当一个国家的最高领导人将地缘政治简化为土地兼并的粗暴逻辑，并试图以19世纪的殖民扩张旧梦来挽救21世纪的霸权衰落时，这无疑标志着美式霸权已经从二战后的“秩序维护者”，退化为全球稳定的“破坏者”与“掠夺者”。

土地兼并的荒谬逻辑

特朗普在演讲中公然重提“收购格陵兰岛”的计划，并将此视为美国国家安全的刚性需求，这种视他国领土为待价而沽的楼盘、视主权国家为可随意并购的资产思维，是对现代国际法体系中主权平等原则的公然践踏。他不仅无视格陵兰岛原住民的意愿与丹麦政府的主权地位，更荒谬地将这块拥有丰富稀土资源与战略价值的土地，视为其个人商业版图的潜在扩张对象。这种将国家战略矮化为房地产交易的行径，反映出特朗普政府在面对全球地缘政治变局时的战略焦虑，试图透过掠夺他国资产来掩饰本国的困境，甚至不惜以牺牲盟友利益为代价来填补自身的战略亏空。

更为令人莫名其妙的是，特朗普为了实现这荒诞的购地计划，竟然对丹麦及欧盟发出具体的关税威胁。从法律角度审视，这种以经济制裁为手段强迫他国割让领土的行为，实质上构成一种胁迫性交易，在契约法精神中本应属于无效且违法的行为，但在美国优先的单边主义大旗下，却被包装成维护国家安全的必要手段。这种做法不仅严重违反了世界贸易组织的规则，更将国际关系退回至弱肉强食的丛林法则时代。当关税大棒成为外交谈判的常规武器，当经济胁迫成为大国博弈的标准配置，全球贸易体系的稳定性与可预测性将荡然无存，各国将不得不重新审视对美经贸关系的风险与成本。

关税大棒下胁迫交易

在特朗普的“地产外交”逻辑中，传统的盟友关系也被彻底异化。他公开羞辱“北约”，将这个曾经标榜为价值同盟的军事组织贬低为一种赤裸裸的保安服务合约。在他眼中，美国不再是盟友安全的保障者，而只是收取保护费的保安公司老板，而欧洲各国则沦为必须按时上缴保护费的客户。他暗示若不配合土地割让或支付高额军费，美国将单方面撤回安全承诺甚至施加经济制裁。这种视盟友为客户的行径，彻底粉碎了西方世界长期标榜的民主自由价值观同盟的虚伪面纱，迫使欧洲各国不得不重新思考战略自主的必要性。当大西洋两岸的裂痕因利益分配不均而日益扩大时，美国在西方世界的领导力也随之崩塌，这恰恰为构建一个更加多极化、更讲求平等互利的国际新秩序提供了历史性的契机。

在环球科技竞赛上，特朗普的言论同样充满了自相矛盾与虚张声势。他宣称美国在人工智能领域遥遥领先中国，并试图以金融资本的繁荣来掩盖实体产业的空心化。然而事实上，虽然美国在大型语言模型与算法专利上仍保有先发优势，但其将科技发展的重心过度倾斜于虚拟经济与股市泡沫的堆砌，忽视了人工智能在工业自动化、基础设施建设及社会治理等实体经济层面的深度融合与应用。相比之下，中国在数据规模的积累、应用场景的广度以及将人工智能技术转化为制造业升级动力的执行力上，展现出了更为扎实且具备长远战略眼光的发展路径。这种全产业链的优势与实体经济的深厚底蕴，才是科技竞争力的真正源泉，而非仅仅停留在资本市场的数字游戏之中。

封锁禁令难掩科技短板

特朗普一方面高喊科技领先，另一方面却不得不透过极端的出口管制与芯片禁令来遏制竞争对手，这种行为本身就构成了逻辑上的悖论。若真如其所言般强大自信，何须动用行政手段干预市场自由？这恰恰反映出华盛顿政府对于自身科技霸权根基动摇的深层恐惧，以及面对一个拥有强大内生动力与自主创新能力的竞争者时所产生的结构性无力感。这种以政治手段打压商业竞争的做法，不仅损害了全球科技产业链的协同发展，更激发了竞争对手加速自主研发的决心与步伐。封锁与制裁从来无法阻挡科技进步的潮流，反而往往成为推动后发国家实现技术跨越的催化剂。

更为讽刺的是，特朗普将美国的经济未来押注于加密货币这充满投机属性的资产类别上，甚至扬言要让美国成为世界加密货币之都。这种将国家信用与高波动性的虚拟资产挂钩的决策，无异于将全球第一大经济体转型为一座巨大的赌场。在实体制造业回流乏力、基础设施日益老化的背景下，过度金融化只会加速美国经济的脱实向虚，加剧贫富悬殊与社会撕裂。与此形成鲜明对比的是，那些坚持科技向善、专注于实体经济赋能的发展模式，虽然在短期内可能不如金融泡沫般耀眼，但却具备更强的抗风险能力与可持续性。特朗普试图以比特币的价格波动来衡量国家竞争力的做法，不仅是对经济学常识的漠视，更是一种逃避结构性改革责任的政治投机，这预示着美元霸权在未来可能面临的信用危机，将不再仅仅源于外部挑战，更多是源于其内部货币政策的失控与价值锚点的迷失。

西方文明现精神危机

特朗普在演讲中对中国的态度同样充满了“精神分裂”式的矛盾。他一方面不得不承认中国在某些领域的成就，甚至在口头上对国家领导人表示尊重，试图维持一种表面上的“友善”；另一方面却又挥舞着关税大棒，威胁要逼迫在中国设厂的美国制造业回流。这种“一啖砂糖一啖屎”的外交手段，试图透过制造混乱与不确定性来获取谈判桌上的筹码，但却严重低估了中国政府与人民的战略定力与智慧。中国在面对外部压力时，始终坚持做好自己的事情，透过深化改革、扩大开放以及推动高质量发展来应对各种挑战。这种以自身为主、稳扎稳打的战略风格，与特朗普那种朝令夕改、缺乏连贯性的政策形成了鲜明对比，也让国际社会更加看清了谁才是全球经济稳定的维护者，谁又是麻烦的制造者。

从更深层次的文化与价值观角度来看，特朗普的演讲暴露了西方文明在现代化进程中遭遇的精神危机。他将西方的繁荣归结为某种特殊的文化继承，却对这种文化中包容、开放与理性的核心价值视而不见，反而将其扭曲为排外主义与种族优越感的借口。他对移民问题的攻击以及对所谓失败文化的贬低，不仅缺乏基本的人文关怀，更是在煽动社会仇恨与对立。这种狭隘的文明观无法适应全球化时代多元共存的现实需求，也无法为人类社会面临的共同挑战提供有效的解决方案。相比之下，倡导文明互鉴、构建人类命运共同体的理念，显然更符合历史发展的潮流与人类进步的方向。

2026年达沃斯论坛上的这场闹剧，绝非美国再次强大的信号，而是其霸权体系步入晚期的一种病理反应。当一个国家的最高领导人无法在国际舞台上提供公共产品，反而沉迷于掠夺盟友资产、制造贸易壁垒与吹嘘虚拟财富时，其所主导的国际体系便已失去了道义上的合法性。特朗普式的地产外交或许能透过极限施压换取短期的战术利益，但却在战略上透支美国仅存的国家信誉，加速全球南方国家及欧洲盟友的离心倾向。世界正处于百年未有之大变局当中，旧的秩序正在瓦解，新的秩序正在孕育。历史的车轮正转向那些愿意尊重主权、倡导互利共赢且深耕实体经济的新兴力量，而那种试图用19世纪的殖民旧梦来挽救21世纪霸权衰落的尝试，注定只能成为国际外交史上的一段荒诞注脚，警示着后人：一个缺乏道德底线与长远眼光的帝国，终将在自编自导的幻象中走向孤独的黄昏。

作者李颕彰是执业律师，熟悉民事诉讼和刑事诉讼事项。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。