来稿作者：区汉宗

日本首相高市早苗在国会的最新发言，提出宪法修正、皇位继承制度检讨、新国防战略制定，以及国家安全与经济安全的全面强化。这些举措看似是对地缘政治压力的回应，但从负面角度来看，却显示出政策的急进、缺乏共识与潜在风险。  

宪法第九条自战后以来一直是日本和平的象征，代表着“不再战争”的承诺。然而，高市早苗急速推动修宪与军事扩张，却未能展现广泛民意支持，反而可能被视为背离战后体制的根本精神。当军事出口放宽、国防开支提升至 GDP 的 2%、情报机构集中化等政策同时推进时，外界难免将其与二战前的军国主义相提并论。这种冒进姿态，不仅容易引发国内激烈争论，也可能在国际上造成“日本军国主义复活”的疑虑。

皇位继承问题更为敏感。皇室作为“国民统合象征”，其制度改革若被政治化，将导致文化与历史情感的撕裂。若仅以政治算计推动修订，恐使皇室失去超越政治的凝聚力，进一步加深社会分裂。

高市提出放宽军事出口规范，允许日本企业销售更多防卫装备。这虽有助于产业扩张，但却可能使日本陷入“军工复合体”的逻辑，将安全政策过度商业化。日本长期以“非武器出口”维持国际形象，如今若大幅放宽，将引起邻国疑虑，甚至削弱日本在国际社会的道德优势。更严重的是，日本企业可能在国际冲突中扮演供应者角色，与和平宪法精神背道而驰，让日本被视为“军事大国”而非“和平国家”。

高市早苗宣布成立“国家情报委员会”，统筹警察、国防部等机关的情报，这看似补足日本在情报体系上的不足，却极易导致权力集中与滥用。若缺乏透明度与制衡机制，情报机构可能凌驾于民主制度之上，走向国家安全凌驾公民自由的危险道路。

这样的政策与修宪、军事出口放宽、国防开支提升至GDP的2%等举措结合起来，容易让人联想到二战前日本的军国主义。当政府强调“全面安全”却忽视民意与社会共识时，外界难免将其视为军国主义复活的征兆。尤其在国际社会中，日本长期以“和平国家”自居，如今若转向“军事大国”，将引发邻国疑虑，甚至加速区域军备竞赛。

更严重的是，情报集中化与军事扩张若缺乏民主监督，可能使日本逐步走向“国家安全凌驾公民自由”的模式，这正是军国主义的典型特征。历史记忆提醒我们，军国主义曾带来战争与灾难，如今若不加以警惕，日本可能在不知不觉间重蹈覆辙。

高市提议设立日本版“美国外国投资委员会”（CFIUS），审查敏感产业的外资投资，并检讨外国人购地规范。虽有经济安全考量，但若操作不当，可能演变为排外政策，损害日本作为自由市场的国际形象。尤其在全球化背景下，过度强调“特定国家”的威胁，容易加深地缘政治紧张，削弱外资对日本的信任。这不仅影响投资环境，也可能使日本陷入经济孤立，与其“开放经济”的长期定位背道而驰。

福岛核灾的记忆仍在日本社会深刻存在。高市提出加速核能重启，必然引起强烈反弹。若高市在缺乏透明讨论与社会共识下强推，将被视为忽视民意与安全的冒进之举。这不仅可能引发新的社会抗争，也可能在国际上削弱日本作为“安全能源”倡导者的形象。

高市的政策蓝图，虽然以“全面安全”为名，但在宪法、军事、情报、经济、能源等多方面同时推进，显得过于急进，缺乏社会共识与制度性保障。这种“一揽子改革”的做法，容易造成民众不安，削弱政府公信力，并在国际上引发疑虑。若缺乏透明讨论与民主制衡，这些政策不仅可能失败，更可能在历史上留下“背离和平宪法”的负面评价。换言之，高市的蓝图看似雄心勃勃，却更像是一场冒进的政治豪赌，既危及日本的和平形象，也可能加深国内外的不信任。

高市早苗的政策方向，反映出日本在地缘政治压力下的焦虑，但其急进推动宪法修正、军事扩张、情报集中、外资审查与核能重启，却忽视了民主共识、社会安全与国际形象。这种“全面安全”的蓝图，实际上可能带来全面的不安。若日本在缺乏透明讨论与民意支持的情况下强行推进，将不仅危及国内社会的稳定，更可能在国际上失去“和平国家”的道德优势。历史或许会记录，高市的蓝图不是安全的保障，而是一场危险的豪赌。

作者区汉宗是香港传媒人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。