来稿作者：王妮娜博士

美国和以色列联手发动对伊朗袭击后，伊朗最高领导人哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）身亡的消息很快被证实。但随之而来关于伊朗前总统内贾德（Mahmoud Ahmadinejad）的信息一度出现了混乱：有人引述国家权威媒体的报道说：内贾德死了；没想到十几个小时过去，国家权威媒体又说：错了，内贾德还活着。有学生特意截屏发来信息问笔者：老师，都是同一个媒体报道的消息，内贾德到底是生是死？

新闻命门在信源

在这个消息漫天飞的乱世，传媒如何牢牢把住新闻真实性这个立命之本？除了核实、核实、再核实，别无他法。因为种种原因，战争发生后，假消息比以往更容易得到扩散。

尤其是当战争发生在他国，新闻传媒无法在现场接触到一手资料时，网络流传的各路消息很容易穿透信息核查流程，堂而皇之地成为新闻源，混到新闻生产中；由于抢时间、抢热点，一些新闻编辑忽略了消息源的溯源。再加上官方、非官方的时事评论员们将未经证实的消息加工立论，更是推波助澜，假消息就这样像子弹一样飞出去了。

权威媒体也误导？

消息源是核查新闻真实性的命门。哈梅内伊死讯之所以被视为“确定无疑”，是因为该消息得到伊朗官方发言人证实，且在伊朗国家电视台发布。那么，内贾德身亡的信息，是从哪里来的呢？在英文报道的世界里，笔者通过谷歌检索发现，该则信息只有一个模糊的引用来源：据伊朗报道，至于是哪个媒体的伊朗报道？反正不是伊朗的官方传媒伊朗国家电视台。

《纽约时报》的做法是，在关于伊朗战事进展的报道中简单描述：来自伊朗的报道说内贾德也在袭击中身亡（Reports from Iran say an airstrike has also killed Mahmoud Ahmadinejad）。在“Reports from Iran”中《纽约时报》插入了超链接，便于读者点击直接转向这家媒体The Jerusalem Post《耶路撒冷邮报》——再看下去，原来这份报道内贾德身亡的媒体是以色列发行的英文日报。读者若不小心，很容易就将《纽约时报》编辑标注的来自伊朗的报道，理解为来自伊朗媒体的报道。不知道该误解究竟是《纽约时报》有意考验读者的心智，还是无心插柳以此夸大美国袭击伊朗的杀伤力？

错误资讯影响大

这家号称来自伊朗报道的英文媒体，发布了内贾德身亡消息后，中国的权威媒体纷纷引用。至于被捧上天的“人工智能”，这个时候更是谎话连篇。笔者用GoogleAI检索内贾德的英文名，显示内贾德已被判定于2026年2月28日身亡。如此看来，没有什么能比战争更能检验检人工智能的严谨性了。而此时，人类新闻编辑和记者更应珍惜核实的可贵性，宁愿消息报道速度慢一步，不可发布假消息。

假消息会导致国际冲突升级。这个教训《纽约时报》其实在2023年巴以爆发的冲突中已经领教过了。因为引用巴勒斯坦官员的单方面消息源，《纽约时报》发布了以色列袭击医院造成加沙医院数百人身亡的假消息。该报专栏作家汤玛斯·弗里德曼事后谴责说：这个消息立刻传遍了世界，到处都是以色列袭击医院的头条新闻；等到真相有机会穿上鞋子的时候，整个阿拉伯世界已经被激怒了。

标题应显不确定

应当如何避免类似的报道悲剧重演？无论是新闻记者、还是阅读报道的读者，都切忌过度依赖单一信源。冲突环境下，交战方声明往往带有强烈的宣传目的。新闻机构必须对任何一方提供的资讯，尤其是伤亡人数和责任归属，尽一切可能核实；避免用标题与报导框架误导读者。头条标题是读者获取资讯的最主要途径，其影响力远超正文。标题的措辞必须极其审慎。一个有效的方法是，不要将重大事件仅仅归咎于一个未经核实消息来源，然后把它放在主页顶部。读者往往在阅读了标题后就会作出初步的事实性断言。即便新闻正文中再提及其他补充事实，也不能为标题带来的错误印象免责。当新闻的准确性有待核实时，标题应明确反映这种不确定性。

假消息的报道有时候来自层级决策风险。新闻编辑室应严格遵守新闻纠错机制。一线记者和地区专家往往对局势的复杂性和资讯可靠性有更敏锐的判断。新闻编辑室应建立一种开放讨论文化，鼓励并重视不同意见。尤其是在处理快讯时，高级编辑不应固守初步决定，而应认真对待来自专业同事的警告，将其视为重要的纠错机会，而不是流程干扰。

公信力是生命线

在追求首发和轰动效应的压力下，新闻传媒面临兼顾信息传播速度与准确性的挑战。不应为了传播速度牺牲准确性。一个值得作为冲动遏制器的问题是：什么样的资讯才算经过充分验证，有资格登上最顶级的头条？社交媒体时代，新闻传播速度极快，错误资讯的杀伤力也更大。对于可能激化冲突、引发全球性后果的重大新闻，媒体应奉行“宁可慢一些，也要准一些”的原则，尤其是在消息来源本身存疑的情况下，新闻传媒应坦诚地向受众说明资讯的模糊性和争议性，远比作出一个可能错误的断言更负责任。

新闻媒体的报导具有塑造公众舆论和影响现实事件的巨大力量。发布未经核实的资讯，不仅误导公众、加剧冲突，还会严重损害媒体自身的公信力。内贾德到底死了没有？这个问题不仅反映了读者对美伊战事走向的高度关注，也是对新闻媒体核实信息能力和态度的拷问。任何时候都不能忘记：公信力是新闻机构的生命线。

作者王妮娜博士（传播学），任职于香港城市大学高级副校长办公室。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。