来稿作者：区汉宗

美伊战争何时结束？这或许是深陷战火与恐慌中的世界，最渴望知道的答案。然而，在当下的伊朗战争中，关于“结束”的定义、时间和方式，主要当事方——美国、以色列、伊朗——却上演着一场立场迥异、目标冲突的“罗生门”。一方宣布胜利在望，另一方誓言战斗到底。这不仅预示着战事的持久与残酷，更揭示这场冲突远非一场单纯的军事较量，而是一场涉及政权生存、地区霸权与国际秩序重构的复杂博弈。

对战争的“结束”，各方有着截然不同的想像与诉求，这构成了当前僵局的核心。

美国总统特朗普的言论充满了矛盾与算计。他一面声称战事将“迅速结束”，另一面又威胁若伊朗封锁石油通道，将实施迅速结束20倍打击。这种摇摆暴露出美方策略的核心：这是一场旨在达成特定政治与安全目标（如摧毁伊朗导弹与核能力）、同时极力避免经济反噬的“外科手术式”危机。​特朗普的“结束”，意味着达成足以向国内选民展示“胜利”的战术目标（例如严重削弱伊朗军事能力），而非其早期宣扬的“政权更迭”。他不再坚持“无条件投降”和由美国选择伊朗领导人，便是务实的后退。市场的积极反应——油价回落、股市企稳——正押注特朗普将基于经济理性，而非意识形态狂热，来叫停战争。

相较之下，以色列总理内塔尼亚胡的“结束”定义，则宏大且坚定得多。其“让伊朗人民挣脱暴政的枷锁”的宣言，明确指向推翻伊朗神权体制。他强调“我们正在打断他们的骨头——而且我们尚未结束”，这表明以方不仅要解除安全威胁，更要利用军事视窗期，最大化地破坏伊朗的国家机器与统治根基，为根本性的地缘政治变局创造条件。以方的行动逻辑是趁美国尚未收手之前尽可能扩大战果，其“结束”与伊朗现政权的存亡直接挂钩。

德黑兰的立场最为决绝。伊朗伊斯兰革命卫队发表“我们才是决定战争结束的人”的声明，是对外部势力设定战争边界的最强硬回绝。他们的逻辑是抵抗与报复：只要攻击持续，就绝不允许“一升”石油流出霍尔木兹海峡，并将以一切手段反击。对伊朗统治集团而言，“结束”绝非“屈服”或“谈判”，而是在承受打击后，依然能保持政权的独立与稳定，甚至通过这场外部强加的战争，调和内部矛盾，巩固统治的合法性。​

德国外长瓦德富尔的悲观评估，代表了欧洲的无力与焦虑。欧洲的“结束”愿景是交战方回到谈判桌，但现实是，除非伊朗军事力量被严重削弱或其主动求变，否则战争不会停止。欧洲既无力左右美国或以色列的军事决策，也无法说服伊朗在轰炸下妥协，其呼吁各方保持谨慎、迅速摆好位置以在未来的谈判中发挥作用，在隆隆炮火中显得苍白而遥远。

战争最直接的代价由伊朗普通民众承担。据伊朗驻联合国大使资料，超过1,332名平民死亡，数千人受伤，而这仅仅是战争爆发十余天的数字。德黑兰居民描述的“就像地狱一样”的夜晚，孩子们不敢入睡、家庭无处可逃的境遇，是这场战争最真实的注脚。

全球经济正被绑在伊朗战争的炸药包上。伊朗威胁封锁霍尔木兹海峡，等于扼住了全球能源动脉的咽喉。虽然特朗普自信能保障石油供应畅通，但任何实质性封锁的尝试都将导致油价飙升至不可想像的高度，瞬间引发全球性通胀与衰退。这场战争已成为一场与时间的赛跑：美以能否在其军事行动彻底激怒伊朗、引发全面石油封锁之前，达成其战术目标？

即使在特朗普释放“叫停”信号后，以色列的空袭“毫无停歇迹象”，且强度达到“最猛烈”水准。每一方都担心自己先停下会吃亏，从而竞相加大赌注。美国的“可控战争”设想，正被盟友的激进议程和伊朗的报复决心所冲击，滑向更深、更不可预测的深渊。

这场战争清晰地表明，军事手段无法达成任何一方宣称的终极政治目标。

对美以而言，即使能严重破坏伊朗的军事设施，甚至刺杀更多高层人物，也极难通过外部轰炸实现伊朗政权更迭。相反，外部压力可能促使伊朗社会暂时搁置内部分歧，形成“苦难团结”，正如大规模支援集会所显示的那样。新领袖的上任迅速完成了权力交接，显示体制并未因袭击而瘫痪。因此，战争的“结束”不取决于任何一方的单方面宣言，而取决于一个尚未出现的、各方都能勉强接受的“痛苦的平衡点”。

这个平衡点可能包括：

事实上的停火：美国宣布已“严重削弱”伊朗威胁，达成目标后停止主要军事行动；伊朗在承受打击后，默认现状，不再采取升级性报复（如大规模封锁海峡）。

非正式的默契：双方通过欧洲传递信号，在某个节点实现“静默停火”，但无正式协议。

以人道主义或经济为由的暂停：在国际社会（尤其是主要经济体）的巨大压力下，以“避免人道主义灾难”或“防止全球经济崩溃”为由，实现临时停火，为未来极其艰难的谈判创造一丝缝隙。

然而，无论哪种路径，都面临巨大障碍：以色列是否愿意接受一个未被推翻的伊朗政权？伊朗统治集团能否容忍在遭受如此打击后不进行象征性的、强有力的“胜利”宣示？美国国内政治是否允许特朗普接受一个没有“无条件投降”的结局？

伊朗战争何时结束？这个问题没有简单的答案。它结束于特朗普对国内经济与选情的计算压倒军事冒险的那一刻，结束于以色列评估已对伊朗造成“世代性”创伤的那一刻，结束于伊朗统治集团判断抵抗成本已高于妥协收益的那一刻，更结束于全球经济濒临崩溃、迫使所有人踩下刹车的那一刻。目前，各方仍在为“结束”的定义和主导权激烈争斗。特朗普想为市场结束战争，内塔尼亚胡想为地缘安全结束战争，伊朗革命卫队想为政权尊严结束战争。当“结束”本身成为争夺的焦点时，战争恰恰难以结束。

在达成那个模糊而脆弱的平衡点之前，德黑兰的夜空仍将被爆炸照亮，全球经济的神经仍将随每一份声明而震颤，而最普通的伊朗民众，将继续在“结束”的承诺与持续的轰炸之间，承受著战争无尽的代价。这场关于“结束”的罗生门，本身就是战争残酷性的延续。

作者区汉宗是香港媒体人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。