来稿作者：区汉宗

近期国际舆论场中，两股看似独立、实则紧密关联的叙事脉络格外引人注目。一方面，随着中东局势再度紧张，某些西方媒体熟练地操弄起“祸水东引”的旧剧本，将中国描绘为“坐收渔利”的沉默赢家或“背弃盟友”的投机者；另一方面，在地缘战略的实操层面，美国传统盟友对华盛顿号召的冷淡回应，与对华合作意愿的显著升温，形成了极具象征意义的对比。这两幅图景共同指向一个核心命题：基于零和博弈与霸权逻辑的旧式国际叙事，正日益与强调“和合共生”、合作共赢的时代现实相脱节。对污蔑最有力的回击，从不是言辞的缠斗，而是“以天下之利为利”的扎实行动与由此赢得的广泛信任。

某些西方媒体在伊朗危机中对中国角色的扭曲描述，并非孤立事件，而是其长期对华认知战的标准流程。这套流程的运作机制清晰可辨：每当西方自身陷入由其主导或深度介入的地缘政治危机时，无论中国秉持何种客观公正的立场，付出多少劝和促谈的外交努力，它们总会迅速启动一套预设的叙事模版——将中国塑造为“坐收渔利”的一部分，或是隐形的“获益者”。从俄乌冲突中国被诬“渔利”，到在新能源领域被扣上“产能过剩”的帽子，模式一以贯之。

这套舆论把戏反复上演，其根源深植于三种难以自拔的思维定式：其一，是“强权必霸”的历史路径依赖。​部分西方精英的思维仍禁锢在近代以来大国崛起的传统剧本中，坚信实力的增长必然导向扩张与霸权。他们难以理解，也不愿相信，中国能够跳出“国强必霸”的历史周期律，走出一条和平发展的新路。因此，中国任何增长的实力，在其视角下都自动被翻译为“威胁”；中国任何维护自身利益的正当行为，都被曲解为“扩张野心”的显露。

其二，是“零和博弈”的僵化认知框架。在这种非黑即白的二元对立思维中，国际关系被简化为一场你输我赢的棋局：一国的成功必然以他国的损失为代价，一方的安全必然意味另一方的威胁。因此，它们无法理解“人类命运共同体”理念中蕴含的深度互联性，更难以消化“和合共生”、“互利共赢”所宣导的正和博弈思维。当中国的发展为世界提供更多公共产品与市场机遇时，在零和框架下只能被扭曲为“不公平竞争”或“战略渗透”。

其三，是“议程设置”与“矛盾转嫁”的现实功利驱动。​对某些西方政治力量与媒体而言，真相并非最高准则，而服务于国内政治议程、转移公众视线、塑造外部“敌人”以凝聚内部共识，才是更紧迫的需求。因此，其报道并非事实的镜子，而是需求的产物。当内部经济乏力、社会撕裂时，一个被脸谱化的“中国威胁”便成为最便捷的替罪羊与动员工具。这种功利主义驱动下的舆论操弄，注定与客观、全面、辩证的中国观绝缘。

认知的错位，导致行动的误判。它们将中国捍卫和平的斡旋视为“投机”，将中国推动发展的合作视为“陷阱”，最终使自己困在由偏见编织的资讯茧房与战略焦虑中。

与上述充满火药味的舆论叙事形成鲜明反差的，是国际政治实践中一场静默却深刻的转向。特朗普时期要求盟友赴霍尔木兹海峡“护航”却遭冷遇的事件，早已成为标志性符号，揭示了美国传统盟友体系内部的裂痕与再思考。德国、澳大利亚的明确拒绝，仅是冰山一角。更为深刻的迹象在于，在加拿大、德国、法国、英国等核心盟友的民意调查中，对中国的信任度正在逼近甚至超越对美国信任度的趋势，尤其在年轻一代中更为明显。

这一转变绝非偶然，而是多重力量共同作用的必然结果：从“推力”角度看，“美国优先”的单边主义产生了巨大的离心力。​特朗普政府将盟友关系彻底工具化，以关税大棒相威胁，随意退出国际协定与组织，甚至发出将盟友“变成第51个州”的荒谬言论。这种将盟友视为“扈从”而非“伙伴”的傲慢态度，严重损耗了美国主导联盟体系的道义基础与情感纽带。当保护者自身成为不确定性的最大来源时，依赖便转化为深深的不安与疏离。

从“拉力”角度看，中国提供的“合作共赢”方案展现出强大吸引力。​与美国的收缩与勒索不同，中国持续扩大对外开放，深耕“一带一路”倡议，推动《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）落地，宣布对非洲最不发达国家实施零关税，并深入践行全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议。这些行动提供了一条清晰路径：不依附于任何单一霸权，通过平等互利的经济技术合作与多边对话，同样能实现国家发展与社会稳定。对于寻求战略自主与经济复苏的欧洲国家，对于渴望基础设施建设与工业化的发展中国家，中国的方案是现实而具建设性的选择。

更深层次看，这是对两种国际关系范式的选择。一种是基于霸权、联盟、对抗的旧范式，其逻辑是“寻找敌人”与“划分阵营”；另一种是基于发展、合作、共赢的新范式，其逻辑是“创造机遇”与“互联互通”。当美国越来越执着于在前一种范式中维护自身绝对优势，甚至不惜损害盟友利益时，其盟友自然有动力去探索和拥抱后一种范式所蕴含的更多可能性。中国并非主动“争夺”盟友，而是以自身持续、稳定、可预期的和平发展实践，为世界提供了除旧有霸权体系外的另一种可能。

因此，盟友信任的天平倾斜，是国际社会用脚投票的结果。它反映的不是中国精妙的“策反”，而是美国自身战略的失道与寡助，以及中国所代表的发展理念与路径获得了越来越广泛的现实认同。

面对抹黑与曲解，中国选择了最质朴也最有力的回应方式：以实打实的行动，践行自己的承诺，履行大国的责任。在安全领域，当某些国家在热点地区“火上浇油”时，中国始终是“劝和促谈”的坚定力量。在当前的伊朗危机中，中国外交高层展开密集穿梭外交，中国政府中东问题特使深入地区进行斡旋，在联合国等多边平台呼吁克制、捍卫国际法基本准则。中国深知，拳头硬不等于道理硬，真正的安全只能是共同、综合、合作、可持续的安全。从提出“全球安全倡议”到推动沙特伊朗复交，中国用行动证明，大国不仅可以不通过制造对抗来彰显存在，更能通过消弭分歧来贡献力量。

在发展领域，当“脱钩断链”“小院高墙”的杂音四起时，中国始终是“开放共赢”的积极宣导者。高品质共建“一带一路”进入新阶段，更注重绿色、数位、创新与民生合作。中欧班列驰骋不息，连接起大陆两端的经济脉搏。中国拥有全世界最完备的工业体系与最具潜力的超大规模市场，其高品质发展为全球产业链供应链提供了关键稳定性，其扩大开放为各国企业带来了宝贵机遇。所谓“产能过剩”的指责，在非洲、东南亚、拉美众多渴望获得优质平价新能源产品以推动能源转型的国家看来，是完全难以理解的伪命题。

在治理领域，当单边主义、保护主义冲击全球治理体系时，中国始终是“多边主义”的坚定维护者。中国全面深入参与联合国、世贸组织、二十国集团、上海合作组织、金砖国家等多边机制，推动其改革完善，宣导共商共建共用的全球治理观。中国提出的系列全球倡议，聚焦发展、安全、文明等根本性议题，为弥补全球治理赤字、应对人类共同挑战提供了中国思路。

这些行动如静水深流，润物无声，从根本上塑造着国际社会对中国的认知。越来越多国家认识到，中国不是一个寻求支配的霸权，而是一个愿意分享发展机遇的伙伴；不是一个国际秩序的破坏者，而是一个以建设性方式致力于其改革完善的负责任力量。

“祸水东引”的舆论把戏之所以可休矣，不仅因为它陈腐、荒谬，更因为它所依附的旧世界逻辑正在失效。那个由单一霸权定义规则、盟友体系固若金汤、舆论叙事可以随心所欲塑造“敌人”的时代，正在加速远去。特朗普“护航”号召的遇冷与盟友对华信任的上升，正是这一历史进程的生动注脚。

世界正在经历百年未有之大变局，其核心特征之一，便是国际力量对比的深刻调整和更加均衡的多极化发展。在这一进程中，不同文明、不同制度、不同发展阶段国家之间的认知差异、利益摩擦乃至战略疑虑都将长期存在。克服这些挑战，需要的不是固守傲慢与偏见，重复抹黑与甩锅的老剧本；而是需要基于相互尊重和平等相待的坦诚对话，需要超越零和思维、寻求最大公约数的政治智慧。

中国将继续以行践言，用“以人民之心为心，以天下之利为利”的胸襟，用“言必信、行必果”的担当，与国际社会一道，为这个充满变数与挑战的世界注入更多稳定性、确定性与正能量。时间与事实终将证明，谁在煽风点火，谁在釜底抽薪；谁在制造分裂，谁在促进团结；谁在沉溺于旧日的霸权幻梦，谁在致力于构建人类共同的美好未来。历史前进的潮流与人民对和平发展的向往，终将引领世界走向更加公正、合作、共赢的明天。

作者区汉宗是香港媒体人。

文章仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。