来稿作者：杨华勇

据报道，日本政府拟将自卫队“幕僚长”改称“大将”、“大佐”。改称“大佐”的动作，绝非简单的名称国际化，而是一场精心设计的“符号复辟”。这是在和平宪法的锅里，用“制度温水”慢慢煮开军国主义的“夹生饭”。结合近期日本放宽武器出口、高官参拜靖国神社等连环动作，这是一个极其危险的战略转向信号。

军阶调整为军国主义招魂

日本官方将此次军阶调整包装为“与国际接轨”，这是一种典型的“去敏感化”话术。

第一，历史记忆的刻意唤醒。“大将”、“大佐”这些称谓，在二战历史中与南京大屠杀、巴丹死亡行军等反人类罪行深度绑定。恢复这些称谓，实质上是对侵略历史的一种“软性翻案”，企图通过日常称呼的潜移默化，钝化年轻一代对军国主义的警惕。

第二，“军队”身份的实质确认。自1954年成立以来，自卫队一直以“特别国家公务员”等模糊身份存在，以维持“专守防卫”的假象。将官阶与旧日军体系对标，等于在法理和心理上完成了自卫队向“正规军”的最后一跃。这不是优化，而是对和平宪法精神的公然架空。

连环计为战争机器松绑

军衔调整不是孤立事件，而是日本右翼势力“国家正常化”拼图中的关键一块。必须将它与近期的一系列动作联系起来看：

4月21日，修订《防卫装备转移三原则》，解禁杀伤性武器出口。突破和平底线，从“专守防卫”转向“军火贩子”，加剧地区军备竞赛；4月20日，日本首次以正式成员参加美菲“肩并肩”军演，军事介入南海，配合美国构建对华围堵链；4月17日，“雷”号驱逐舰过航台湾海峡，台海挑衅，释放错误信号，干涉中国内政。4月17日至21日，日本连续三次动作：军舰过航台海、正式参演南海军演、解禁武器出口。这些举措标志着日本从“专守防卫”逐步转向“军事正常化”，不仅在国内引发抗议，也在地区引起高度警惕。

这套“组合拳”清晰地表明，日本正在系统性地拆除战后和平体系的“防护栏”。从思想（靖国神社）、到身份（军衔）、再到能力（武器出口），日本正在快速武装成一头能够对外投射武力的“怪兽”。

“复古”军衔揭开历史伤疤

对于曾遭受日本军国主义铁蹄蹂躏的亚洲各国而言，这种“复古”军衔带来的不是怀旧，而是军国主义的复活。对于南京、对于东南亚各国，“大佐”二字意味着屠城命令的下达者，“大将”意味着侵略战略的制定者。日本此举是对受害国人民集体记忆的二次伤害。

一个拒绝彻底反省历史、反而急于恢复旧军队符号的国家，其承诺的“和平发展”可信度为零。这必然引发地区性的安全焦虑和军备竞赛螺旋。当前的日本右翼路线，可以称之为“穿着西装的军国主义”（Suit-and-Tie Militarism）。它不再像二战前那样赤裸裸地叫嚣“八纮一宇”，而是打着“正常国家”、“国际贡献”的旗号，利用法律修订、制度调整等“合法”手段，一步步实现再武装化。

“穿着西装的军国主义”复活

近年来，日本右翼政客的政策走向，愈来愈呈现出一种矛盾的姿态：表面上以“民主国家”“现代化治理”的语言包装，实质却在推动军事扩张与民族主义复辟。这种现象，正可称之为“穿着西装的军国主义”。它不再以昭和时代的军服、军帽示人，而是以西装革履、政策报告、外交辞令为外衣，掩盖其背后的强硬军事意图。

防务政策的急速转向是最明显的表征。日本政府近年大幅提升防卫预算，目标在 2027 年前达到 GDP 的 2%，并积极部署远程导弹、强化海空力量。这些举措表面上以“自卫”为名，实际却突破了战后宪法的和平框架，逐步模糊“专守防卫”的界线。当政客以“安全保障”“国际责任”的语言包装军事扩张时，军国主义便披上了西装。

右翼政客言行引日本国内分歧

右翼政客的言行充满民族主义色彩。他们强调“日本的正常化”、“国家尊严”，甚至不断挑战历史记忆，例如参拜靖国神社、淡化侵略历史。这些举动不仅在国际上引发争议，也在国内激起分歧。近期地方选举中，自民党在部分传统票仓失利，某种程度反映了民众对“脱离民生、热衷地缘对抗”的右翼路线的不满。这显示“穿着西装的军国主义”并非毫无阻力，而是存在社会层面的警惕。

外交政策的冒进亦值得警惕。日本右翼政客在台海、南海议题上频频发声，强调“自由与民主的在当前的日本政治语境中，“穿着西装的军国主义”是一个颇具警示意味的形容。它揭示了右翼政客在形式上保持民主制度与现代化外衣，但在实质上却延续了军国主义的思维与行动逻辑。这种现象值得深入分析，因为它不仅影响日本的国内政治走向，更对东亚地区的和平与稳定构成挑战。

政策失控将重演历史悲剧

首先，日本右翼政客在政策上强调“正常化”军事力量，推动防卫预算提升至 GDP 2%，并加速部署远程导弹与高超音速武器。这些举措表面上以“国家安全”为名，实际上却反映出一种军事冒险主义的倾向。当政治人物以西装革履的形象出现于国会与媒体，强调“现代化”“防卫自主”，其背后却是对战后和平宪法精神的逐步侵蚀。

其次，这种“西装化”的军国主义并非没有社会争议。如前文所述，近期地方选举中，自民党在部分传统票仓失利，显示民众对右翼政客过度聚焦地缘对抗、忽视民生的路线存在不满。这种民意反弹提醒我们，军事化政策并非全民共识，而是特定政治势力的推动。右翼政客试图以“国家存亡”的宏大叙事压过民生议题，却可能加深社会分裂。

再者，这种路线对外部环境的影响尤为显著。日本右翼政客频繁挑战历史记忆，例如参拜靖国神社，或在台海问题上采取挑衅姿态，这些行为不仅引发邻国强烈反应，也破坏了地区互信。当“西装”掩盖了军国主义的本质，国际社会更需警惕其潜在危险：一旦政策失控，可能重演历史悲剧。

日本应保持最大克制和反省

值得强调的是，真正的现代化应该是制度透明、民生优先、和平合作，而非军事冒进。日本若要在国际舞台上赢得尊重，必须正视历史、坚守和平宪法精神，避免在“西装”的外表下走向军国主义的老路。否则，这种“穿着西装的军国主义”不仅会损害日本自身的民主形象，更会给东亚安全带来长期阴影。

这一现象提醒我们，形式上的现代化并不能掩盖内容上的危险。对于东亚各国而言，警惕并揭示这种“西装化”的军国主义，是维护地区和平与历史记忆的重要责任。

军衔改名，就是这套“西装”上最显眼的一颗复古钮扣。它试图告诉世界：看，我们是多么“正常”的军队。但这恰恰是最大的不正常——一个背负沉重历史罪责的国家，本应对军事符号保持最大的克制和反省，而非急不可耐地“复古”。

“赌国运”行为是死路一条

历史早已证明，军国主义的扩张欲望一旦被释放，最终反噬的将是日本国民自身。二战的惨痛教训告诉我们，任何试图通过军事冒险来解决国内矛盾的“赌国运”行为，最终都是死路一条。

对于国际社会，尤其是亚洲邻国而言，必须对日本的这一动向保持最高级别的警惕：

坚决反对任何形式的历史修正主义，绝不容许军国主义符号死灰复燃；强化区域安全合作，用集体安全机制遏制日本的军事冒险冲动；划清红线：在台湾问题、南海问题上，绝不容许日本以任何形式进行军事介入。

日本若一意孤行，执意要走回军国主义的老路，必将在历史的审判台前再次付出沉重代价。和平与发展是时代的潮流，逆流而动者，终将被时代的洪流所吞没。

作者杨华勇是中华全国工商业联合会常委，香港中华总商会副会长。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。