来稿作者：陈仲邦

今年1月26日，我接到一个求助电话，赶往将军澳景林邨。到达现场时，已是深夜。三个胶箱、一个小型水池，过百条鱼被挤在里面。唯一供应氧气的气泵已经故障，没有人知道坏了多久。鱼一条接一条反肚。我站在那里，一尾一尾地数：114条鱼证实死亡，81条鱼和4只龟侥幸生还。警方将案件列为“残酷对待动物”，由将军澳警区动物罪案警察专队跟进。清洁公司一名51岁女管工其后被捕。然而，人虽然被捕了，死去的鱼不会复生。

清洗水池为何变成屠杀现场

当日，外判清洁公司派员到景林邨清洗鱼池。工人将池内约200条鱼捞起，暂放于三个胶箱及一个圆形胶池内，仅得一个小气泵维持供氧。由中午至晚上，七、八个小时过去了，没有人折返查看。气泵何时故障？没有人知道。鱼何时开始死亡？也没有人知道。

当我接获求助赶到现场时，鱼尸已叠满胶箱底部。清洁工人早已下班离开。这并非单纯的“意外”。这是一连串疏忽的叠加——没有足够的暂存空间，没有足够的供氧设备，更没有人承担看顾这些生命的责任。

根据香港法例第421章《狂犬病条例》，畜养人无合理解释而弃掉动物，最高可处罚款一万元及监禁六个月。然而，这条例对“动物”的定义仅限于哺乳类动物，爬虫类、鱼类等完全不受规管。换言之，在法律层面，这些鱼的生命从一开始就不被视为需要保护的对象。

从绝望到重生

当晚，我与街坊及部分管理员合力将生还的74条鱼移至另一个有气泵的水池暂养。然而，几日后，再度传来噩耗——由于水温过低、设备不足，再有鱼陆续死亡。最终，能够存活下来的，仅得一小部分。

我将这些幸存的鱼及大池余下的鱼全部接走，带回龟途的救援基地。往后数月，我逐条检查他们的健康状况。有的鱼因缺氧受损，需要时间慢慢恢复；有的鱼受惊过度，拒绝进食。我每日换水、观察，默默照顾，看着他们一点一点好起来。这个过程很慢，但每次见到他们开始肯进食、开始恢复活力，我便觉得一切努力都没有白费。

将悲剧转化为教育

这些鱼康复之后，我需要为他们寻找一个真正的家——一个不会再让他们受苦的地方。龟途自多年前展开“校园领养先导计划”。我们与学校合作，将合适的动物安置在校园的水池中，由校园师生共同照顾。

我把景林邨的幸存鱼，一批一批送到参与计划的学校。每次送鱼到学校，我都会亲自向同学讲述这些鱼的故事：他们经历过什么、是如何被救回来的、现在需要大家怎样照顾。我看到学生们由最初的好奇，慢慢变得认真，然后有人红了眼眶。他们开始明白，这些不仅仅是“鱼”，而是“生命”。

有学校在活动回顾中写道：“邦sir带来丰富而具意义的分享，让师生进一步反思生命教育与动物保护的重要性。期待更多同学能将尊重生命的信念，实践于日常生活之中。”这正是我们想做到的——将一宗悲剧转化为教育，把伤痛转化为行动。

康宁道公园的酷热地狱

景林邨事件才刚平息，今年6月1日，天文台发出酷热天气警告，气温高达摄氏30多度。

我再次接到求助。这次是观塘康宁道公园二期。我到场时，整个鱼池已被放干。约70只水龟被困在池底，有的不断张开嘴巴呼吸，有的拼命寻找阴凉处躲藏。我取出温度计走进池底——摄氏40多度。水龟必须在水里生活。将他们置于40度高温的干涸池底，等同虐待。我要求外判工人立即注水，对方拒绝。最终我要找来康文署场地主管交涉，工人才肯重新开水喉。

事后，康文署回应传媒查询时表示，会提醒承办商严格遵守指引。这句话，我已经听过太多次。从岭南之风到九龙公园，从景林邨到康宁道公园——同一类事件不断重复发生，因为水池里的动物从来不是任何合约的关键绩效指标（KPI），也因为没有人需要为他们的死负责。

系统性问题需要结构性解决

龟途过去一年半跟进至少五宗同类严重事故，涵盖政府管理的公园及私人管理的屋苑。这些案例揭示了一个核心问题：在现行制度下，水池里的动物不被视为“需要照顾的生命”，而是一片“灰色地带”。清洗水池是“完成合约”，动物死亡是“附带损失”。

针对此问题，龟途会在稍后向康文署及渔农自然护理署提交政策建议书，提出多项核心建议：

第一，制定清洗水池强制性作业指引。

清洗前必须先将所有动物捕捞，暂存于具备充足供氧的临时容器，严禁完全排干水后才处理动物。外判合约必须加入关键绩效指标（KPI），违者扣减服务费。此标准应同时适用于政府部门及私人管理公司。

第二，为现存被弃养动物承担责任。

由渔护署牵头进行全港水池动物普查，记录品种、数量及健康状况，并设立医疗基金，为受伤、生病的动物提供治疗。

第三，填补法律真空。

政府正筹备修订《防止残酷对待动物条例》。环境及生态局局长谢展寰今年5月在立法会表示，会考虑分阶段修例，先增加罚则及渔护署人员的执法权力，争取在今年内交代下一阶段工作。然而，修例至今仍未纳入爬虫类及鱼类等非哺乳类动物，法律真空依然存在。

动物福利是文明程度的指标

龟途创办之初，有人问我：为什么要花这么多心力在鱼和龟身上？答案很简单：因为一个社会的文明程度，不取决于它有多少高楼大厦，而在于它如何对待最弱小、最容易被忽视的生命。龟在池底中干煎至死，不是“意外”，而是疏忽。过百条鱼集体缺氧而死，不是“不幸”，而是漠视。弃龟在污水中等死，不是“没有办法”，而是不愿去做。

动物福利从来不是一个软弱的议题。它是文明程度的彰显，是一个进步社会应有的态度。我恳请政府正视这些建议，将动物生命纳入管理制度；我恳请传媒继续追踪这个议题，让真相被看见；我恳请每一位市民，若在公园看到可疑的弃养行为，请举报；若看到水池中的动物健康异常，请通报。

这些生命，值得我们多走一步。

作者陈仲邦是动物救援组织“龟途”创办人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。