来稿作者：高松杰

近日，美国在科技领域对华连出两记重拳。据“Politico”（《政客》）新闻网报道，当地时间7月27日，美国总统特朗普政府宣布与英国、德国、日本、韩国等24个盟友启动一项全球伙伴关系，旨在协调各国6G战略，加速“安全6G无线网络”的发展。美方官员毫不掩饰其意图——此举就是为了制衡中国在通信领域的雄心壮志，削弱华为、中兴等中国企业的全球影响力。与此同时，美国政府再度炒作中国人工智能企业涉嫌通过“蒸馏”技术窃取美国先进模型能力，财政部长贝森特甚至威胁将相关中国AI企业列入实体清单实施制裁。

中国拥四成6G专利

一边拉帮结派搞“6G朋友圈”，一边挥舞制裁大棒打压中国AI，华盛顿的对华科技围堵可谓不遗余力。然而，这两张看似来势汹汹的“制华牌”，背后恰恰暴露出美国面对中国科技崛起时难以掩饰的战略焦虑——当自身技术霸权受到实质性挑战时，华盛顿选择的不是良性竞争，而是筑墙自保。而这种做法，终将徒劳。

美国此次拉拢盟友组建6G联盟，声势不可谓不浩大。参与国名单涵盖欧洲、亚洲、美洲及大洋洲，美国国家电信和信息管理局局长罗斯更宣称，这是“通信技术领域前所未有的国际协调力度”，旨在确保6G“体现共同的安全利益”，摆脱所谓“建立在审查、监控和控制上的旧模式”。言下之意，就是要将中国企业彻底排除在下一代通信技术的标准制定与网络建设之外。

然而，必须指出一个令华盛顿难以回避的尴尬事实：根据2025年11月发布的《中国互联网发展报告2025》，中国6G专利申请量约占全球的40.3%，高居世界第一。这意味着什么？意味着未来任何国家或地区部署6G网络，每10个核心技术专利中，就有4个绕不开中国企业的技术贡献。美国可以动员盟友不买华为、中兴的基站设备，但很难让这些国家的运营商不为中国企业持有的标准必要专利支付费用，更难在国际电信联盟等标准制定场合完全抹去中国的声音。

5G时代的前车之鉴

更耐人寻味的是5G时代留下的前车之鉴。自上届特朗普政府开始，美国就以所谓“国家安全”为由，多年来持续施压盟友放弃使用华为和中兴的设备，并在本土砸下数十亿美元补贴农村电信运营商，要求其拆除已部署的中国设备。然而据美国联邦传播委员会今年6月发布的第8次进展报告，这项斥资巨大的“拆换”计划仅完成了42%，大多数原定于今年5月前完成的项目因供应链紧张、劳动力短缺及资金不足等问题而严重滞后。国会批出的19亿美元拨款，远不足以覆盖近50亿美元的置换成本，而华为和中兴的设备报价原本就比竞争对手低30%至50%。美国农村运营商早已发出警告：若无法及时完成设备更换或获得足够补偿，部分偏远地区可能面临网络服务中断。这个案例极具讽刺意味：华盛顿以“安全”之名主导的设备置换行动，最终可能导致美国农村地区陷入“数字荒漠”，而真正承受代价的，恰恰是美国偏远地区的普通消费者和小企业主。

所谓的“安全6G”，若继续沿用这套政治挂帅、不计成本的排他逻辑，恐怕只会重蹈5G时代的覆辙。反观中国，6G研发进程稳步推进。工信部信息通信发展司司长谢存年初在国新办发布会上透露，中国已完成6G第一阶段关键技术试验，形成超过300项关键技术储备，目前第2阶段技术方案试验已经启动。从5G到6G，中国走的是一条“研发—试验—标准—产业”环环相扣的务实路径，专利积累并非一日之功，而是长期持续投入的结果。技术话语权从来不是靠几份政治宣言或几场盟友峰会就能夺取的——它植根于实实在在的研发投入、核心专利积累以及产业链的完整布局。在这3方面，中国的优势短期内难以撼动。

中国AI“蒸馏”舆论战

如果说“6G朋友圈”是美国在通信领域的主动出击，那么炒作中国AI“蒸馏”争执则更像一场蓄谋已久的舆论战。美国政府的指控链条颇为直白：财政部长贝森特在社交平台X上警告，若中国AI企业使用构成知识产权盗窃的“工业级蒸馏攻击”，可能面临制裁并被列入实体清单；白宫科技顾问克拉齐奥斯则直接点名中国AI企业月之暗面，指控其搭建复杂平台对美国模型进行大规模蒸馏，并通过不同访问方式规避检测。月之暗面已明确否认，称其新推出的大模型Kimi K3性能跃升来自底层原创架构创新，而非对现有模型的蒸馏复制。

必须先厘清一个基本技术事实：模型蒸馏是人工智能领域广泛应用的一项通用技术手段，其原理是利用一个大型“教师模型”的输出，来训练一个更小型、更高效的“学生模型”。这项技术自2015年由深度学习先驱杰弗里·辛顿提出以来，早已成为全球AI学术界和工业界的公开方法论，开源社区中基于蒸馏的模型优化案例不计其数，根本不存在哪个国家垄断这项技术的问题。

中国商务部在回应此事时的反击可谓一针见血：许多美国AI企业在研发和训练过程中也同样蒸馏了中国模型。笔者补充一个值得关注的细节：近200家美国初创企业已联名敦促政府不要切断对中国开源模型的访问，一些美国大型科技企业也明确表态，认为模型蒸馏是行业广泛应用的技术，应允许美国企业使用中国开源AI模型。这说明即便在美国国内，产业界对政府的这一指控也并不买账。

更令笔者担忧的是美方论证逻辑中隐含的“有罪推定”思维：仅因模型能力提升或来自中国，便推断“窃取了美国技术”。这种逻辑不仅缺乏事实依据和法理支撑，更反映出一种根深蒂固的科技种族主义偏见——仿佛中国的任何技术进步，都必然来自对西方的复制与偷窃，而非原创能力的体现。正如中国央视旗下账号“玉渊谭天”在其文章中所指出的，知识产权争议应依据可核查证据判断，划清侵权边界，不能仅因模型来自中国便推断其窃取了美国技术。笔者深以为然。如果国际社会接受这种“国籍即原罪”的论证方式，那么全球科技创新合作将彻底陷入人人自危的境地。

封锁打压中国终将徒劳

纵观近年来美国对华科技打压的历程，笔者观察到一个清晰的规律：技术封锁从未真正阻止过中国的科技崛起，反而往往成为加速中国自主创新的催化剂。美国对华芯片出口管制，倒逼了中国半导体产业加速构建自主供应链；对华为的全球围堵，未能阻止其在5G专利领域持续领先，反而促使华为在操作系统、芯片设计等更底层的技术上实现突破。如今，华盛顿试图用同样的剧本在6G与AI领域重演——拉盟友、搞排他、挥制裁大棒，但结局恐怕不会有什么不同。

其根本原因在于，当今全球科技产业链早已深度交织，技术标准的制定需要广泛的国际参与和共识。美国可以动员部分盟友发表政治声明，但无法强迫全球市场拒绝性价比更高、技术更成熟的产品；可以限制本国企业向中国出口某些技术，但无法阻止中国通过自主研发和国际合作另辟蹊径。更重要的是，阻碍技术交流的代价最终由发起封锁的一方自身承担。美国农村运营商因拆除华为设备而面临网络瘫痪风险，美国AI初创企业因可能失去中国开源模型而忧心忡忡，这些都不是华盛顿的政治口号可以消解的现实困境。当政治意志与产业现实相背离，当意识形态狂热压倒市场理性，最终受损的只能是美国自身的创新活力与消费者利益。

无论是声势浩大的“6G朋友圈”，还是来势汹汹的AI蒸馏指控，本质上都是美国面对中国科技崛起时的一种应激反应。真正的技术领导力，从来来自开放合作的心态、持续创新的能力，以及对全球市场需求的敏锐把握——而非封锁打压、政治操弄、拉帮结派。手握全球4成6G专利、AI开源生态日益繁荣的中国，已然站在下一代技术革命的前沿。这不是华盛顿拉几个盟友、发几份声明、列几张清单就能改变的现实。科技发展的潮流，终将证明一个朴素的道理：封锁打压中国，终将徒劳。

作者高松杰是“香港再出发”共同发起人，香港菁英会副主席，九龙城“家维关爱队”成员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。