来稿作者：苏洁莹医生

笔者行医多年诊治胸肺病患者，对吸烟戕害身心之深，感受尤切。长期吸烟所引发的咳嗽、气喘，对许多病人而言，早已是不堪其扰的日常；尤有甚者，烟害会使病人逐渐丧失正常呼吸的能力。而伴随病况而来的，是沉重医疗开销与无尽的精神煎熬，最终连同家人亦被拖入难以逃避的现实泥沼。回顾过去一年，政府已接连推行多项新阶段控烟措施，亦正着手筹备传统吸烟产品统一包装设计及完税标签制度。从医生的角度看，这些政策的核心，应当只有一个：切实减少烟草对市民的伤害，为吸烟者、戒烟者、青少年，以及饱受二手烟困扰的家庭，提供更好的保障。

烟包勾起“心瘾”应推统一设计

吸烟的危害是全面而深远的。医学早已证实，烟草不仅诱发肺癌、心血管疾病、中风和慢性呼吸系统疾病，亦会影响吸烟人士身体的修复能力，一旦他们需要接受手术，其伤口往往更难愈合，术后呼吸系统并发症风险亦会更高，整体康复过程往往较非吸烟人士艰辛许多。长期吸烟者尤其容易罹患慢性阻塞性肺病，导致气管收窄、肺组织受损，呼吸变得愈来愈困难，严重时走几步路也会气促，只能终日依赖氧气机呼吸。惟烟草之害从不局限于吸烟者本人，更令人痛心的是，二手烟同样会伤害身边人—吸烟者自以为一人承担后果，殊不知家人亦会一同受害。

不少吸烟人士明白吸烟危害健康，亦曾决心戒烟，却往往难以一蹴而就。尼古丁会令人产生生理依赖，一旦身体尼古丁水平下降，戒烟者便会出现焦躁、失眠、集中力下降等退瘾反应。除了生理上的“瘾”，还有“心瘾”。我曾听戒烟人士分享，本来已经一段时间没有吸烟，但经过便利店或报摊时，看见熟悉的品牌烟包、颜色和图案，心瘾便突然翻涌而上，差点复吸。对正在努力戒烟的人来说，烟包不只是包装，而是会勾起记忆和依赖的刺激物。

烟草商多年来深谙包装的力量，他们以精心设计的颜色、线条、字体与形象，为烟草产品披上“时尚”、“成熟”乃至“较少伤害”的虚假外衣。当包装光鲜亮丽的烟包陈列在便利店收银处或零售点柜台时，便宛如精心布置的广告陈列，向来往的青少年和戒烟者反复灌输吸烟的暗示，引起其吸烟意欲、削弱其戒烟的意志。因此，政府正筹备实施的传统吸烟产品统一包装设计，配合完税标签制度同步实施，绝对值得社会各界的鼎力支持。

所谓统一包装，即规定烟包只能以指定颜色、字体和位置展示产品资料，禁止使用品牌商标、颜色、图案或任何宣传元素，从而减低烟草产品的吸引力和品牌效应。这项措施能大幅消除包装假象，让公众焦点回到烟害警示本身，而非被设计和品牌形象分散注意。简单而言，就是不让烟包继续成为小型广告牌。事实上，统一包装并非新鲜措施。澳大利亚早于2012年率先实施统一包装，其后英国、法国、加拿大、新西兰、新加坡、泰国、比利时等多个国家和地区相继采用。多项研究均显示，统一包装有助降低烟草产品吸引力、提升健康警示的可见度、增加吸烟者戒烟意欲。这些国际经验，正是香港推行同类政策的最佳佐证。

褪去烟包“糖衣”走向无烟城市

统一包装与完税标签制度预计于2027年12月起全面实施。作为公共卫生政策，统一包装设计的核心在于减少烟草产品对市民，尤其是青少年和戒烟者的吸引力。而同时推行清晰的完税标签制度，则有助市民和执法人员更容易分辨已完税和非法烟草产品，配合严厉打击私烟，两者可以相辅相成。

至于“烟民不会因此戒烟”的说法，无异于混淆视听。戒烟之路，往往由无数个“一小步”累积而成：医护人员的一句劝告、戒烟热线的一次辅导倾谈、家人的一声鼓励，乃至于一个减少了品牌刺激的环境，都可以成为戒烟的契机。统一包装的价值，正在于令下一代少一个被吸引开始吸烟的机会，这无疑是一个值得捍卫的进步。

尽管香港的吸烟率呈现长期下降趋势，但每日吸烟人口仍高达数十万，其所衍生的家庭健康负担不容忽视。作为医生，我最希望看到的，不是病人“为时已晚”的悔恨，而是“防患未然”的可能。而这份防患，不应只靠个人的意志力，更需要社会制度伸出援手。推行统一包装设计，正是要褪去烟草产品华丽的“糖衣”，让市民不再被烟包绚丽的设计所惑，如实认清吸烟背后的风险，这正是香港迈向无烟城市不可或缺的一步。

作者苏洁莹医生是香港胸肺基金会主席。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。