来稿作者：洪锦铉议员

坊间有论者对盛事经济、票尾经济的效益持保留态度，认为单靠演唱会、体育赛事带动的消费，仅属零散短暂的热闹，不足以支撑香港长远经济发展，甚至质疑政府投放资源举办各类盛事，性价比不高。这类观点表面看务实理性，却忽视一个核心事实：经济发展从非少数支柱产业独力撑起，而是由无数大大小小的经济活动环环相扣、累积汇聚而成。

更有部分言论，在肯定金融、贸易、科技等核心产业的同时，刻意制造发展上的对立，把票尾经济、盛事经济贬为无足轻重的“琐碎事”，仿佛政府只着眼盛事活动，忽略支柱产业的升级发展。但笔者身为立法会议员，无论是议会质询辩论，抑或是与各政策局官员交流接触，都切实看到，特区政府及各部门官员，一方面持续夯实传统支柱产业，另一方面多管齐下拓展经济新增量，两者从非二选一的关系。

古语有云“莫因善小而不为”，盛事经济与票尾经济，正是一股不容小觑的微观经济动能。我们不该因其规模看似零碎，便抹杀其拉动消费、惠及各行各业的现实贡献。

何谓票尾经济？就是市民及访港旅客，凭借赛事、演唱会、展览门票，衍生出一连串周边连锁消费。观众入场前到周边商场购物、光顾食肆；活动完结后继续逛街消遣、夜游，甚至选择留港住宿。一张门票，不单是观赏活动的凭证，更是撬动完整消费链条的钥匙。一场大型球赛、演唱会或是文化展览，大批观众进场，直接带旺周边餐饮、零售、酒店、交通行业。不少商户在盛事举行期间营业额录得两至三成增长，这些都是真真切切流入中小商户的实际收益，绝非纸上虚构的数字。

盛事经济的价值，亦不局限於单场活动的短暂热潮。由国际体育赛事、大型音乐活动，到美食博览、各类文化节庆，不同类型盛事接连登场，既可吸引海外旅客专程来港，亦能提振本地居民的消费意愿。透过“盛事活动＋”的效应，延长旅客留港时间，推高酒店入住率，让零售、餐饮、交通、旅游产业普遍受惠。与此同时，源源不绝的人流，对外展示香港的城市活力，塑造国际都市形象，带来宝贵的无形品牌资产，吸引更多国际大型活动选择落户本港，构建正向循环。

当然，盛事经济并非万灵丹，不可能单靠它解决香港所有深层次结构经济问题，但我们亦不应因此否定其正面作用，简单将其归类为短线虚繁。

有意见批评盛事仅带来一次性热闹，活动结束之后热度随即消散，难以沉淀长远产业价值。然而经济本身便存在长远支柱与短期催化的分工。金融、贸易、专业服务是香港经济的核心支柱；盛事经济、票尾经济则担当市场催化剂。它能够激活内需市场，协助大量中小企改善经营环境，创造基层就业岗位。许多中小餐馆、街铺零售商，未必能够直接受惠大型金融项目，却可以受惠于盛事带来的庞大人流。支柱产业与增量动能相辅相成，香港经济方能走向多元稳健；倘若只看重大型支柱产业，轻视这类看似细小的经济增量，反而会令经济结构日趋单一，削弱整体抗风险能力。

推动经济发展，是特区政府各个部门义不容辞的责任。我们应充分肯定各部门的积极心态与务实举措，不论是政策层面拆墙松绑，抑或是推动各项项目落地。旅发局、康文署、体育相关部门多方协同，一方面积极争取国际盛事落户香港，另一方面推动业界推出票尾优惠、跨界联合推广，把盛事带来的人流，切实转化为商户营业额与社会经济效益。现阶段当然仍有不少环节有待优化，例如交通配套、场地调度、盛事效益的精准评估机制，都有进步空间，但不能因为尚有改善空间，便全盘否定政策大方向。

经济发展从来不是非黑即白的二元选择，不存在“要么举足轻重，要么毫无价值”的简单逻辑。莫因善小而不为，票尾经济与盛事经济带来的，不只是一时的消费数据，更是城市活力、旅游竞争力，以及中小企业的生存机会。我们既要巩固金融、贸易等传统优势产业，亦要珍惜每一个激活市场的新增量，毕竟中小微企业，正是香港经济及就业市场的重要基石。坚持大小并重、多元并举，香港经济才可以行稳致远。

作者洪锦铉是第八届立法会选举委员会界别议员，民建联工商事务发言人，城市智库主席。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。