来稿作者：李嘉恒

2026年9月举行的中美元首会晤，无疑是近年国际政治最受关注的外交事件之一。双方会后提出建立“基于相互尊重、公平与对等的建设性战略稳定关系”，虽然这类外交语言向来保留一定的诠释空间，但在当前国际环境下，仍具有相当重要的象征意义。

尤其值得注意的是，美方今次以高规格接待中国领导人。无论是礼宾安排、会谈规模，还是对外传递的信息，都被外界视为华府正重新评估对华政策的重要讯号。

当然，这并不代表中美竞争时代已经结束。事实上，两国在科技、军事、经济以至地缘政治等领域的战略竞争，短期内仍将持续。然而，与过去几年强调施压与限制相比，美方似乎愈来愈倾向于在保持竞争的同时，透过建立沟通机制来避免冲突失控。这种转变背后，在某种程度上正反映现实力量对比变化所带来的影响。

过去数年间，华府曾尝试透过关税措施、高科技出口限制及供应链重组等方式降低对中国的依赖。然而，从实际效果来看，中国经济虽然面对压力，但并未如部分人预期般被边缘化。相反，中国在新能源、电动汽车、高端制造及人工智能等领域持续取得进展，反映其产业体系与市场规模所具备的韧性。

这并不意味中国毫无挑战，而是说明在全球化高度交织的背景下，任何试图将中国排除于全球经济体系之外的构想，本身便面临巨大的现实限制。作为全球主要制造中心和世界第二大经济体，中国早已深度融入全球供应链与市场网络。对美国而言，“降低风险”或许仍是既定政策目标，但若走向全面脱钩，其成本与代价同样难以承受。

美国民意的变化亦在一定程度上反映相关现实。根据美国智库芝加哥全球事务委员会公布的最新调查，支持美中保持友好合作的美国受访者比例较两年前显著上升。无论如何解读有关数据，至少反映美国社会对于无止境对抗的看法，已不如过往般一致。

究其原因，除了外交层面的考量，更重要的是经济现实。近年全球供应链震荡、能源价格波动以及金融市场风险上升，均令各国愈来愈意识到，大国竞争所产生的外溢成本，最终往往由民众与企业共同承担。在高通胀、高利率与庞大债务压力并存的背景下，维持一个可预测的中美关系，显然比无限制升级对抗更符合市场期待。

更值得关注的是，一些涉及全球公共利益的新兴议题，正推动中美重新寻找合作空间。人工智能治理便是一个典型例子。随着大型语言模型（LLM）及人工智能代理（AI Agent）快速发展，相关技术在创造巨大经济价值的同时，也带来前所未有的安全风险。从模型失控、网络攻击到“奖励操控”（Reward Hacking），相关问题显然无法凭借单一国家的力量解决。

正因如此，即使中美在人工智能领域竞争激烈，双方仍有必要建立最低限度的安全对话与风险管控机制。毕竟，人工智能所带来的潜在风险，并不会因国界而被隔绝。若全球两个最具影响力的人工智能大国缺乏合作，任何国际治理框架都难以具备真正的有效性。

同样的逻辑亦适用于能源安全、金融稳定以及地区冲突管理等议题。当国际社会面对愈来愈多跨国性挑战时，大国之间未必需要成为朋友，但至少需要保持合作能力。中美两国今日的互动，已不仅关乎双边关系，更直接影响全球市场信心及国际秩序的稳定。

因此，今次“习特会”最值得关注的地方，或许并非双方达成了多少具体协议，而是彼此开始重新确认一个无法回避的现实：竞争可以持续，但对抗不能失控；分歧可以存在，但沟通机制不能中断。

从这个角度看，美方高规格接待中国领导人，既是外交礼节安排，也是一种重要的政策讯号。它反映华府正逐步接受一个现实，那就是中国作为全球主要力量的地位已难以回避；而北京亦明白，稳定的中美关系仍然是自身发展与全球经济稳定的重要条件。

国际政治从来不是零和游戏。中美未来仍会竞争，但若双方能够在竞争中建立稳定框架，在分歧中维持对话渠道，这不仅符合两国利益，亦有助降低全球不确定性。从某种意义上说，这或许才是今次峰会最值得外界重视的成果。

作者李嘉恒是香港青年时事评论员协会成员，工联会观塘区议员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。