来稿作者：杨华勇

深圳APEC领导人非正式会议定于2026年11月18日至19日举行，这是中国继2001年上海、2014年北京之后第三次担任东道主。按惯例，东道主会对所有成员领导人给予对等礼遇，晚宴合影、握手寒暄、议程排序都有成规可循。可就在会期临近之际，日本方面却通过共同社、彭博社连续放风：政府正在向中方“寻求保证”，希望高市早苗不被“冷落”，若出现“异常安排”或中方借机“羞辱”她，日方将提出抗议。这种未会先讨“免冷落承诺”的操作，本身就极不寻常。多边场合的体面，从来不是靠提前索要来的，而是靠平时攒下的。东京此刻的焦虑，不是中方态度突变，而是自己过去一年把信任帐户刷爆了。

屡踩中方红线
妄图模糊错误

高市早苗去年11月7日在国会答辩时称，“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存立危机事态”，一扫历届首相在涉台问题上的模糊措辞，被北京直接判定为踩中红线。此后中方在经贸、文化、人员往来等多层面降温，中日关系跌至1972年邦交正常化以来低位之一。

更麻烦的是她后续没收回，反而换了个说法继续绕。11月26日党首讨论上，她被问到台湾法律地位，答“日本依《三藩市和约》放弃全部许可权，无认定立场”——对《开罗宣言》《波茨坦公告》这些写进《中日联合声明》《中日和平友好条约》的文件避而不谈，单挑被中方定性为“非法无效”的三藩市和约做文章。中国外交部回应得很硬：“不再提及”和“撤回错误言论”是两码事，掩耳盗铃、自说自话，绝不接受。

野田佳彦说她“实际上撤回了”，中方不认——因为政治账不是靠模糊化就能平掉的。你国内保守派听着爽了，周边信不信是另一回事。

对内修宪扩军
对外作贼心虚

《环球时报》那句“作贼心虚”，难听但戳到点子上。日方现在的姿态是分裂的。

在国内，日本推进修宪、扩充防卫预算、美化侵略历史叙事、阁僚参拜靖国神社，高市本人就是这套路线的旗手；对外方面，一到多边平台就怕坐冷板凳，提前让媒体放话“我们要同等礼遇，否则抗议”。

这不是外交，是舆论对冲。一方面给国内选民交代“我没被欺负”，另一方面把关系恶化的锅往东道主身上推——好像是中方“不合规矩”才让她尴尬，而不是她自己先掀了桌子。

一国在APEC这类场合的座次和握手，不看谁嗓门大，看谁在双边文件里留了信用。1972年《中日联合声明》、四个政治文件、台湾问题上的“一个中国”承诺，都是当年换来的信用额度。高市把额度透支了，现在回来刷脸要VIP通道，东道主按不按惯例握手是一回事，但“特意加码热情”没有任何义务。

“被华盛顿孤立”
纯属自作自受

美媒那层更值得玩味。彭博提到，特朗普和普京若借深圳APEC搞中美俄三方会晤，高市在马尼拉东盟峰会赶紧找特朗普碰头，怕被当成交易筹码。

《华尔街日报》爆过特朗普通话中劝她“台湾问题上别挑衅”，日本官房长官木原稔出面否认并“抗议”——但日本上智大学美国政治学教授前岛和弘说得更直白：对特朗普而言中美关系优先，日本一直是张牌，他当然希望日本自己把对华关系收拾好。

也就是说，东京现在两头悬空：对中国，红线踩了不撤；对美国，盟友承诺没兑现成“撑腰到底”；对国内，强硬姿态换民调，不换解决方案。这种结构下，去深圳坐在晚宴桌前，心里没底是正常的——不是怕冷落，是怕照镜子。

中方其实给了台阶，只是台阶叫“撤回”不叫“免冷落”。中方立场一直没变，回到1972年协议精神，回到四个政治文件。翻译过来就是——涉台言论收回去，不是“不再举例”，是明确撤回；历史认知别再拿三藩市和约盖过开罗、波茨坦；安保扩张配一套可信的对华说明，而不是“中国威胁”单向叙事；然后，APEC该有的礼遇一分不会少，甚至双边会晤都能排。

反过来，若坚持“我错了我也不撤，但你得按老朋友规格接我”，那东道主最合规的做法就是：全场21个成员一律平等待遇，不额外加温、不额外冷置——这恰恰是日方最怕的“看起来没差别”，但在东京叙事里就成了“异常安排”。

作贼心虚怕夜路
踩线的人怕红毯

2014年北京APEC，中日也僵，习近平与安倍晋三还是握了手——因为那时安倍那边至少没把“台湾有事=存立危机”说死，双方数月前已在铺路。2026年这回，铺垫是反着来的：高市先踩线、再模糊、再拿三藩市和约补刀，然后让媒体问“会不会被冷落”。

礼遇这东西，东道主可以给惯例，给不了超额。日本若真想要“不被孤立”的体面，路径不在彭博的知情人士嘴里，也不在木原稔的抗议声明里，而在国会那句没说出口的“撤回”二字上。

作贼心虚的人怕夜路，踩线的人怕红毯。深圳的红毯会照常铺，铺给21个成员，不铺给谁都不亏欠谁——只是高市早苗走上去时，脚下轻不轻，自己心里最清楚。

作者杨华勇是中华全国工商业联合会常委，香港中华总商会副会长。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。