北上飞鸿｜田畅

孙中山离世已逾百年，但他的政治遗产至今仍深刻影响两岸关系。2026年11月12日，适逢其诞辰160周年，大陆方面准备举办相关纪念活动，并将孙中山倡议的民族复兴理想与两岸关系相连结。台湾陆委会则对活动可能涉及的统战及“反独促统”宣传提出警告，呼吁相关人士审慎看待赴陆参与活动的安排。

同一位革命先驱
不该成为对立注脚

从台湾的政治现实看，民进党政府对大陆的政治宣传保持警惕，并非难以理解。两岸长期存在制度差异、政治互信不足及安全疑虑，任何具有政治象征意义的活动，都难免受到不同角度的解读。

和平发展不代表忽略分歧，更不应意味凡是来自大陆的倡议，都必须先被视为威胁。对两岸而言，真正重要的不是要求彼此放弃原有立场，而是能否在存在分歧的情况下，仍然保留对话、交流与寻求共同利益的空间。

孙中山在两岸历史中具有特殊地位。他是推翻清朝、倡导共和的重要革命先行者，也是中国民国建国史重要人物。对大陆而言，他则是近代中国追求民族独立、国家富强的重要象征。

两岸对孙中山的历史定位固然存在差异，但至少有一点不应被忽略：他所处的时代，正是中国面对内忧外患、探索国家出路的关键时期。 孙中山提出“振兴中华”的理想，反映了近代中国希望摆脱积弱、实现民族复兴的愿望。

交流不等于表态
对话方能减少误判

历史人物的思想本来就具有多重面向。孙中山所追求的民族振兴，既可以成为国家发展的历史资源，也可以提醒当代政治人物，人民福祉、社会进步与国家前途才是政治理想的落脚点。 对民进党而言，理性的做法不是对大陆所有活动一概排斥，而是区分哪些交流具有实际价值、哪些政治主张需要审慎回应，以及如何在参与交流时维持自身立场。

近年两岸政治互信不足，军事安全疑虑、政治表态与国际局势交织，使两岸社会对彼此的看法愈来愈容易受到对抗性论述影响。在这种环境下，任何交流倡议都可能遭到政治化解读；而任何拒绝交流的决定，也可能进一步加深对立。

两岸和平发展的意义，不在于要求台湾社会忽略自身的政治制度与安全关切，也不是要求大陆放弃所有政策立场，而是要避免分歧持续升高，最终压缩和平解决问题的空间。

首先，双方应尽可能维持稳定的沟通管道。即使政治互信不足，仍可从观光、教育、文化、学术、青年交流及民间合作等领域逐步累积互信。这些交流未必能立即解决政治争议，但至少可以减少误判，让彼此不至于只透过政治宣传认识对方。

重温“振兴中华”初心
政治终须回归人民福祉

其次，双方应避免把所有民间往来都视为政治表态。台湾居民赴大陆交流，不必然代表支持大陆的全部政治主张；大陆民众与台湾社会接触，也不应被简化为政治动员。民间交流的价值，正是在于让人们能够接触不同生活经验，理解彼此的关切。

两岸关系涉及数以千万计民众的生活与福祉，任何一方若只著眼于短期政治动员，而不考虑对方社会的感受与安全疑虑，都难以建立持久的和平基础。

和平不会因为一次纪念活动就自然到来，但和平也不可能在持续拒绝对话的环境中建立。

历史与文化上的联系，并不能自动取代对政治制度、权利保障及社会信任的讨论。要使交流产生持久效果，不能只靠共同的文化符号，更需要尊重差异、稳定的制度安排，以及让不同立场都能表达关切的空间。

同样，历史不能替当代人决定所有政治问题，但可以提醒人们，国家与社会的发展，最终仍要回到人民的福祉。孙中山所处的年代，战乱与分裂曾使无数人承受沉重代价。今天的两岸，更应珍惜和平的可能性，避免让历史悲剧以新的形式重演。

作者田畅是中美关系与两岸公共政策领域的新闻工作者。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。