韩国最近发生一宗轰动全国的案件，济州一名男警涉嫌虚报失踪人士安全，其后擅自销案。在这案件中，其中一名报称失踪女子，张美兰的遗体近日被当地警方寻获，继而揭发事件。济州警方其后证实，除张美兰外，寻获3名报称失踪，其后被销案人士的尸体。事件引起举国哗然。面对公众的质疑，济州警方宣布，将对涉案警官过去一年半处理的298宗失踪案件进行翻查。事件更“蔓延”到全国层面，韩国警方已宣布将对过去3年，共31万宗已销案的失踪人口案件进行排查。到底张美兰失踪案只是冰山一角，还是揭示了韩国警界积存已久的陋习？

张美兰失踪案震惊全国　警官擅自销案引众怒

张美兰一案案情扑朔迷离。案件在8月中曝光后，据济州地方警察厅消息，8月24日上午10时46分，警员在济州市翰林邑附近联合搜寻时，在一个棕榈树农场寻获一具已腐烂的女性遗体。警方进行验尸后确认，遗体属于已失踪三个月的张美兰。

济州警方两日后通报，推断张美兰大可能在5月13日凌晨身亡，法医初步判断死因是吊死。警方目前认为涉及谋杀或刑事犯罪可能性较低。

警方称，37岁的张美兰5月12日晚离开位于济州市翰林邑的住所，当时仅携带一部手机，之后便与家人失去联系。三天后的5月15日，其家人向警方报案。

来自济州西部警署失踪案件组的当值警官A接报后，在未确认张美兰安全的情况下，就声称已跟她取得联络，并向其家人及男友表示张美兰不愿透露位置，仅花了两个半小时就自行销案。

面对张美兰突然“人间蒸发”，她的家属心急如焚，在济州警方未有跟进的情况下，7月19日前往首尔警局再次报案，触法警方内部调查才揭发事件。

韩国警方承认，并没有警官A与张美兰曾通话的纪录。警官A更被揭发，在销案后迅速将张美兰的资料从警方的失踪人口数据库中删除。

据韩媒报道，警官A还用类似的手法，擅自为另一名事主，60多岁的B先生的失踪案件销案。 B先生于7月2日被报称失踪。张美兰案件曝光后，B先生的家人于8月21日再次向警方报案。 当地警方翌日在济州市古佐邑发现B先生的遗体。

济州地方法院8月25日对警官A发出逮捕令。他面临疏忽职守、伪造官方电子纪录及以欺骗手段妨碍公务。法官在羁押聆讯中表示，有理由相信疑犯可能潜逃或销毁证据。

韩国警方同日表示，为追究案中的指挥责任，已对济州西部警署4人停职，包括前任西部警署署长、现任西部警署署长、刑事科长及失踪案件组组长。

来到8月27日，济州警察厅长就有警员擅自为失踪人口案销案一事，向张美兰和B先生的家属致歉，承诺就案件进行彻底调查，并就济州发生的失踪人口案进行全面翻查。

张美兰案牵连甚广，不排除济州岛会发现更多类似的案例。而她的案件可谓“一石激起千层浪”。除了对过去三年销案的约31万宗失踪人口案件进行全面审查，国家警察厅还将重点审查那些较易出现擅自销案情况的案件，并重新核查失踪人员的安全以及案件是否处理得当。如果审查发现疑似处理不当或不足的案件，国家警察厅将立即重新展开调查，并将调查结果报告给地区警局。

韩国警方的回应“动作那么大”，是因为张美兰案让不少韩国民众质疑警方的办案能力。面对群情汹涌，总统李在明8月25日在内阁会议上坦承：“近期警方纪律涣散、在公共安全事务上不负责任已成为严重问题。”他同日下令成立特定政府部门，负责推行警务改革。

张美兰案揭韩国处理失踪案件结构性漏洞？

两宗由济州岛警官A处理的失踪人口案：张美兰在消失104日后，遗体才被寻回；而另一名事主B先生则在失踪51日后，遗体才被寻获。

案件轰动韩国上下，引发公众对韩国警方搜查成年人失踪机制的高度关注。

据《韩国先驱报》报道，韩国警方有追踪成年人的失踪报告，但涉及成年人的失踪案件并不适用针对儿童、残疾人士和失智症患者的法律框架，涉及后者的案件可以在全国范围发警报、更可以利用定位追踪和DNA检测等方法去处理。

2022至2025年间，韩国每年有超过7万名成年人被通报失踪。据国家警察厅数据显示，大多数案件很快获得解决，2025年89.4%的失踪人口案件在一天内销案，99%的案件在一个月内销案。

与此同时，韩国2025年发生超过7万宗成年人失踪案件，有931宗案件中失踪者最终被发现死亡。张美兰案引发韩国社会高度关注，在确认失踪者安全之前就销案，可能造成的潜在后果。

据《韩民族日报》报道，就连韩国警方亦有批评的声音，认为济州警方对张美兰处理不当。韩国警方的前线警员有回避处理失踪人口案件的倾向，同时亦存在不同警局调查程序不一致，有警员随意销案等三大结构性问题。

报道指，由于工作量大、薪酬与责任不成正比，韩国警方的失踪人口部素来被视为一个令人“避之则吉”的部门。

以下的数据可能会给大家更清晰的画面，2025年，韩国警方接获12.5万宗失踪人口报告，比2021年的10.7万宗增加16.8%。

反观全国警局负责调查失踪人口的警员人数却从2021年年尾的848人下降到今年3月的779人。据国家警察厅的数据，全国261个警局中有114 个（占 43.7%）甚至没有一个专门负责调查失踪人口案件的小组。

首尔一名警官表示：“失踪人口案件的特殊之处在于，找到失踪者并不会为办案警员立即带来明显好处，而无法寻获失踪者则代表无限的责任。”这名警官表示：“面对执法权有限和人手不足，前线警员似乎对处理失踪人口案件持有抗拒情绪。”

另一个结构性问题是没有一致的调查方法。每个警署处理失踪人口案件的程序都各不相同。因此，作为初步调查核心的“风险评估”，会因办案警官的个人能力而存在明显差异。

假如警官随意处理案件，案件随时都有可能被搁置，就像张美兰案一样。首尔某警署的一位科长表示：“接到失踪人口报案后，首先要确定失踪者的离家日期，追踪其行踪以核实闭路电视影片中最后出现的位置，然后确定是否存在自杀或犯罪嫌疑。”

这名科长指出：“济州岛案件的问题在于，涉案警官连这些最基本的调查程序都没有完成。”

第三个结构性问题是，韩国警员现时可以在未获得上级批准的情况下，就能为失踪人口案销案。首尔的一名警官向《中央日报》表示：“失踪人口案件是唯一容许警员单独销案，事后再向上级汇报的案件，这套制度毫无道理。”建国大学一名教授表示：“应该在警员将照片或影片等客观证明失踪者安全的材料上传到系统后，案件才能销案。”

韩国警方丑闻不断　李在明及执政党陷困境

张美兰失踪案在韩国备受关注，另一个主因是韩国警方7月就已经发生一宗重大丑闻。

23岁的张润基涉嫌在光州市奸杀一名女高中生，他担任警官的父亲其后被指销毁案件证据，更涉嫌串通儿子案件的调查组长，后者被指在调查过程中多次作出不当指示，试图淡化案件严重性。

上述两宗案件除了引发民众对警方办案能力的质疑，亦让不少人忧虑，一旦警方获得刑事调查的全面管辖权后，制度是否仍有监督和制衡。

7月，执政共同民主党主导的国会通过了《刑事诉讼法》修订案，剥夺了检察官的介入调查权。修订案规定，从立案到结案及后续调查，警方将全权负责例行刑事案件，检察官的职责仅限于提出和维持起诉书，不再有权利直接介入警方的调查。如果检察官认为接收的案件需要进一步调查，则必须请求警方跟进。

该修订案引发外界猛烈抨击，有人认为这可能会拖慢案件处理速度，并导致在需要高度专业知识的案件中出现调查轻率的情况。此外，也有人担心，在缺乏检察官监督的情况下，警方可能会随意自行销案。

近期的争议再次引发反对党对取消检察官介入调查权的强烈反对，重申废除检察官介入调查权等破坏司法体系的行为必须立即停止。国民力量党魁张东赫强调：“民众对警方的信任正在动摇。一旦检察部门的监督在10月消失，此类​​掩盖案件的现像只会愈演愈烈。”

执政共同民主党则试图为事件降温，党魁金民锡表示，该党将对警方进行全面改革，重申不会让张美兰案引发公众对刑事司法体系的焦虑和不信任。”

张美兰案本身是一场悲剧，事件揭发了韩国警界的一些陋习和结构性问题。韩国警方接连闹出丑闻，对民望不断下滑的李在明是一场艰难的考验，他的回应值得我们关注。