从国际政治气候来看，主要受害国、区域组织和国际组织对东南亚电诈治理的压力都在上升，柬埔寨作为诈骗园区集中地之一，必然承受了更高的外部施压。

2024年10月，中国与东盟共同发布《中国—东盟关于打击电信网络诈骗和网络赌博的联合声明》，明确将打击电信网络欺诈和网络赌博犯罪作为优先事项。2025年9月，美国以2024年东南亚地区电诈给美国造成超100亿美元的损失为由，对柬埔寨境内多个诈骗实体实施制裁。

在区域层面，东盟开始将网络诈骗、人口贩运和跨境犯罪作为共同安全议题；在2025年9月举办的第19届东盟跨国犯罪部长级会议上，通过了《东盟打击网络犯罪与在线诈骗宣言》，呼吁共同打击该地区的网络犯罪和网络诈骗。

在国际层面，联合国毒品和犯罪问题办公室、国际特赦组织等国际组织持续把诈骗园区、人口贩运、洗钱和强迫劳动联系起来。

对柬埔寨而言，以上来自各层面的压力都指向本国形象、投资环境和跨境执法合作。这也构成了柬埔寨反诈的重要推力，为后续经济与安全合作创造了条件。

政策溪流：制度搭建

如果一项议题仅有重要性和紧迫性而缺乏提前的政策准备，那么其落地的概率同样不高。在2026年2月开启彻底反诈行动之前，柬埔寨政府在反诈方面已经准备了较为充分的政策工具。

在政策层面，柬埔寨反诈形成了一套相对完整的“治理机体”。2025年2月成立的“打击网络诈骗委员会”是反诈“大脑”，负责统筹判断和跨部门协调。

2025年7月，首相洪玛奈签发全国清剿令，要求各级执法力量协同排查，特种部队待命支援，同时警告任何不作为的官员将被撤职。此命令以及随后开展的查封和清剿行动，是将政策意志转化为实际打击的反诈之“手”。

2026年1月，柬埔寨政府出台了《关于住宅区安全管理的次级法令》，旨在强化住宅区管理、外国人住宿登记和园区排查，这构成了反诈的“眼鼻”，负责发现和嗅出隐藏在小区、酒店、赌场和园区中的风险。

早在2019年，中柬双方宣布启动“中柬执法合作年”，针对非法网络赌博、电信诈骗、涉黑涉恶等突出犯罪进行合作打击。至2025年11月，中、柬、老、缅、泰、越召开联合打击电信网络诈骗犯罪部级会议，提出要加强讯息共享和联合行动，建立常态化协调机制，持续开展涉诈人员遣返移交工作。

从2025年1月到2026年5月，柬埔寨已遣返18864名涉诈外籍人员。这一系列的跨国执法合作、嫌疑人遣返和对外公开回应构成了柬埔寨的反诈之“口”，负责与外部国家和国际社会沟通协调。

而《反诈法》的颁布实施和《次级法令》的出台则构成了反诈的“骨架”，让这些行动获得持续的制度支撑。

柬泰冲突：捅破窗户纸

2025年12月柬泰冲突中，泰国军方在说明行动原因时将此次打击与反诈联系在了一起。

有分析认为，虽然跨国炸毁窝点不是打击诈骗的合理方式，但泰国的行动实际上是利用其他国家对柬埔寨电诈的不满来为其军事行动提供一定程度的辩护，抢占国际舆论高地。

对此，柬埔寨媒体《高棉时报》依据《联合国宪章》和其他有关国际法对泰国的军事行动予以谴责，认为网络犯罪不能成为发动战争的理由，泰国的武装行动是对现行国际法的违背和破坏。

无论柬泰双方的声明孰对孰错，泰国的军事行动产生了至少两点影响。

其一，在柬泰冲突这一重大国际事件的“炒作”下，柬埔寨电诈问题的受关注程度进一步提升。全球化之下，电诈这一非传统安全问题本就具备跨国属性，当此类犯罪议题与地区冲突交织在一起，舆论焦点便不再局限于军事行动本身，其中一部分转向对反诈行动合理性与合法性的讨论。无论国际舆论是支持或批评，都在一定程度上强化了国际社会对柬埔寨电诈的不良印象，损害柬埔寨的国际声誉。

其二，电诈不再限于国际形象等抽象问题，而是成为他国为军事行动辩护的现实由头。无论泰国的理由是否站得住脚，这一事件都表明电诈已成为可能威胁主权和安全的潜在隐患，足以让行动国在一定程度上占据道德高地、赢得舆论优势。此次事件将长期存在的电诈问题彻底推至台前，对柬埔寨政府来说，解决电诈问题的优先程度再上一个台阶。

【延伸阅读】内地美女主播游泰被卖猪仔到缅甸　绑匪索60万：不给就卖到会所

柬泰冲突并非柬埔寨反诈的起点，但它进一步将电诈推入主权、安全和国际舆论的场域。此前，柬埔寨反诈委员会已经成立，全国清剿令也已发出，外部压力也在持续上升——换言之，政策窗口事实上已经打开，柬泰冲突只是捅破了那层已经松动的窗户纸。

走到这一步，反诈就很难停留在低烈度执法的层面，而是需要在广度和深度上进行全方位升级。

“彻底”之后，道阻且长

高棉谚语说，“ធ្វើស្រែនឹងទឹក ធ្វើសឹកនឹងបាយ”——种田要有水，打仗要有粮。反诈仅凭决心是远远不够的。目前柬埔寨的“彻底”更多体现在态度上，能否落到实际效果上还有待观察。

柬埔寨的官方声明和国际组织的调查报告看似有所出入，但在某种程度上并不冲突。柬埔寨的最新声明只强调客观数量，缺乏效果比例的展示，而国际特赦组织报告则补充了柬埔寨政府未公布的一面，即仍有多少诈骗窝点在运作，以及园区背后的犯罪网络和资金链条清理到了什么程度。

一方面，柬埔寨的彻底反诈行动确实产生了一定效果，至少其态度和力度是空前强硬的；但另一方面，这一反诈行动很难根除电诈生态。

作为一项跨国安全议题，电信网络诈骗与地方利益链、跨国人口贩运、地下金融网络等密切相关，反诈之后的人员安置以及园区的零散化转移与再生需要进一步妥善处理，这些问题不是清除明面上的诈骗中心可以解决的，也不是仅凭一国努力能够实现的。而这恰恰是国际特赦组织认为柬埔寨反诈是作秀的原因之一。

因此，具有实际成效的彻底反诈，不仅需要更完善的反诈措施和更持久的反诈努力，还需要更深层次的国际合作。近日中国播出的《缅北电诈覆灭纪实》中，中缅在缅北、中缅泰在妙瓦底的反诈合作都取得了可观的成果。纪录片还提到，依托中柬执法合作，重大跨境赌诈犯罪集团头目陈志以及1762名涉诈人员被先后从柬埔寨押解回国。

这表明虽然各国在情报共享、联合办案、司法管辖等议题上存在分歧，但通过扎实的证据、坦诚的态度和坚定的决心，跨国反诈合作是一条切实可行的道路。2026年9月，由中国政府发起、柬埔寨等46个创始国共同参与的国际打击电信网络诈骗联盟正式成立，也为各国继续开展反诈合作提供了新的平台。

更进一步看，柬埔寨的彻底反诈行动及其争议，埋藏着一个值得思考的命题：国家治理能力能否跟得上跨国犯罪生态的变化？

在全球化、数字化和AI技术日新月异的当下，跨国犯罪形式愈发多样，比如使用AI伪造形象和声音进行诈骗，借助AI实现广撒网和定制化诈骗等等，这些新形式和新趋势对国家治理能力提出了更高的要求。

与此同时，柬泰冲突与电诈问题的叠加也提醒外界，在极具穿透性的跨国犯罪生态中，对任何国家而言，国内治理漏洞一旦外溢，就可能被他国拿来做外交、舆论甚至安全动员。

这些跨国犯罪问题是悬在诸多国家头顶的“达摩克利斯之剑”，潜藏着巨大风险和挑战。而这正是柬埔寨案例超出柬埔寨本身的地方。

延伸阅读：8内地男偷渡去越南　半途惊悉“正被卖猪仔去缅甸”剧情神展开

【本文获《观察者网》授权转载。】

“本文内容反映原文作者的意见，并不代表《香港01》的立场。”