台湾双十前夕，赖清德接受美国广播节目专访，强调“中华民国和中华人民共和国互不隶属，台湾不是中国的一部分”，将“新两国论”再度端上台面；随后，他又抛出一句足以占满新闻标题的话语：如果美国总统特朗普能让习近平永远放弃对台发动武力攻击，特朗普必然是诺贝尔和平奖得主。

这一套说法听来像是把和平的钥匙交付给外人、把风险的帐本摊给他国。两岸互不隶属的政治宣示，与“和平外包”的话术搭配使用，固然利于强化民进党进行台湾内部动员与海外同温层的掌声，但也更像是一篇把台海和平“甩锅”出去的剧本：由台北发起喊话，华府或个别领袖负责兑现，北京则被安排在剧情中的对立面，以便承接随时可点燃的火药味。

这不是第一次民进党政府以“和平无价”作为口号，却同时把和平的路径设计成他人的义务清单。赖清德在同一场专访里，罗列“和平四大支柱行动方案”：其一，台湾国防预算明年依北约标准达GDP的3.32%，2030年前可达5%；其二，强化经济韧性，降低对中依赖、转向美国与全球布局；其三，与美国及民主阵营“肩并肩”威慑，备战以避战；其四，在对等尊严下，台湾愿与中国谈判。

综观这四句话里，前三句是加码军备与对外联结，最后一句才是谈判。试问，如果和平是目的，谈判却只是附录，那么这份次序本身就透露了赖清德政府的价值优先序。

来自国民党主席朱立伦的批评并不让人意外。他直言赖清德“从就任到现在”把希望寄托于华府，却对两岸实质沟通做得太少，并指当台湾民间与地方政府寻求交流时，执政的民进党却频频横生阻碍。这一段指控可以有立场之争，也必有政治算计，但它直指一个麻木已久的现实：台北对外沟通的能源，更多投注在华府与国会山庄，与北京的沟通则是“条件政治”与“口号政治”的叠合。若把朱立伦的话抽离政党对立，只看治理逻辑，核心问题依然显而易见：台湾是否把创造和平的主动权让渡给外部力量，以至于形成一种对“外力的乐观依赖”？

这份依赖，在赖清德赞扬美国总统特朗普的那段话里显得尤为突出。他引用特朗普“任内不会攻打台湾”的说法，并把和平的悬念绑在一枚诺贝尔奖章上。这种修辞，政治上或许聪明，象征上却危险。第一，把台海和平的决定权“外包”，让外界以为只要华府某位人物一句话就能解锁历史难题；第二，将和平的价值货币化、奖项化，像是在全球舞台上张贴悬赏启事，即谁能让北京永远放弃武力，谁就领赏。这不仅低估了结构性矛盾与相互威慑的囚徒困境，也错置了台湾自身必须承担的政治沟通责任。

至于北京一造当然不会错过这个窗口。国台办发言人陈斌华迅速点名批判，将赖清德定性为“倚外谋独”“以武谋独”，语气之重、措辞之烈，早已是内地官媒熟悉的宣传惯语。这样的对轰在台湾双十前夕轮番上演，不论是在社群还是相关热搜，彼此“定性”的戏码周而复始。从传播效果看，北京要的不是说服，而是界线与动员，而台北要的也不是妥协，而是固本与外援。结果是，“台海和平”尽管被反复谈论，却从来不是被认真对待的一件事。

与此同时，另一块拼图也悄悄补上了“血腥味”。台防部10月9日发布2025年国防报告书，特别新增“战伤救护”篇章，强调分级训练、师资培训与单兵战伤急救包，以及21处训练场地落成，并且将高阶专业战伤训练扩及特战、雷达站、舰艇与外离岛，其中写道AI加持的战伤训练大楼、969人次完训的技战术课程、全面配发的急救包等，构成了一个冷冽的信号：台湾军方正在为“受伤后如何活下来”做更细密的准备。

当然，就务实层面而言，这极度务实，却也是极度沉重。务实在于战争风险不容儿戏梦呓，那沉重则在于当台湾出具的国防报告书将重点篇章用在“战伤救护”，这等于承认预期中的风险已经渗入每一位官兵的日常。

而远在太平洋彼岸的美国也同样动作频频，忙碌于更前端的资源配置必要调整。如见美方准助理部长约翰．卢（John Noh）主张台湾军费应达GDP的10%，台防部长顾立雄则回应将逐步提高至赖清德承诺的5%，并同步推动去中心化指管、任务式指挥、后备改革，在各界关注的美台军购一事上，台湾则朝向购买更多爱国者飞弹与情资软体，以示“忠贞”。

所有这些加总起来，是一个清晰的战略路线：赖清德政府正兢兢业业地以备战态势换取威慑效果，以威慑效果企图“避战”。这套逻辑在抽象层面成立，却在现实层面面临两个困境。首先，一旦“备战的可见度”超过“对话的可见度”，北京将此视为态势升级的证据，借机加码“反制性行动”，结果是威慑螺旋上升，避战空间反而被挤压。其二，当赖清德政府把威慑主要绑在对外军事与供应链安全，将不可避免使台湾进一步陷入“外部依赖/内部脆弱”的双重结构，结果是前者强化了外援想像，后者催生了社会疲劳，如梦一场，还教人疲累。

回到事件初始的赖清德专访内容上，赖清德几度声明的“互不隶属”原本就不会让北京点头，新抛的“特朗普得诺贝尔奖论”只是更进一步把台海和平的路径拟人化、戏剧化。当赖清德把和平的保证寄托在某一位领袖的承诺，甚至是利己主义至上的特朗普时，只会把台海战场的救护铺得愈来愈现实。两相对照，便显出赖清德政治路线的吊诡：在象征上，他总爱端出好似只有台湾有大爱的和平修辞，但在执行的机制层面，他却从不隐藏想要按下战备按钮的好战心理。于是，和平一词，只得“低级转身”成为赖政府外交辞令下的不堪封面，战备才是封面底下的主要内容。

可以说，当赖清德依旧强化“互不隶属”与“对等尊严”的同时，如果没有任何可被北京视为“台北愿意坐下谈”的可验证路径，那么所谓的“对等”就只是一句好听的对内动员话。

是以，倘若台北持续以“备战强度”盖过“对话亮度”，北京又继续以“反制强度”回敬，华府则在大选周期与内政计算之间调校战略节奏，中美台三边就没有谁要去领诺贝尔奖的问题，战争风险已足以让台湾吃不完兜著走。对台湾而言，“战伤救护”章节固然合理、必要，却也像是一面镜子，照见政治修辞与治理现况的分裂，一边是高声宣示的“和平无价”，另一边是冷静列印的“如何止血”。奈何好战的赖清德回应两岸关系，只懂得加码备战、把和平外包，若政治领导人把和平当成别人可以兑现的承诺，而不是自己必须兑现的责任，那么就算天王老子来，也不过是来见证一场失败的自我预言。