赖清德今年的双十讲话不是在讲和平，而是在递出一份武装清单：把台湾国防预算推上新高、升起“台湾之盾”、把经贸更紧绑向华府，同时把两岸对话的橄榄枝收回口袋，可谓是一场“备战成常态”的自白。

今（10）日台湾迎来政治意味浓厚的双十节，赖清德依旧在台府前开启讲话，摊开其内容，赫见一种“决意武装”的语法：将以新的国防预算加速打造“台湾之盾”，建构分层防御、高度感知、有效拦截的严密防空系统，同时今年底提出国防特别预算，明年度国防支出超过GDP的3%，并在2030年前拉高到5%。政治语句的外衣底下，是一串毫不遮掩的军费轨迹与产业清单。

在此之前，赖清德接受美国广播节目专访，重申“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，并再三界定解放军演为打破台海现状的一方，席间更抛出一句“如果特朗普能让习近平永远放弃对台武力攻击，特朗普必然是诺贝尔和平奖得主”，收获媒体关注。这句话听来像是颂词，却更像是下注：把台海和平的锁匙，交给华府权力游戏的下一回合，若锁未开，便回到那套熟悉的逻辑：和平要靠实力，而实力要靠军力。此前专访的张力与双十讲话文本的骨架，前后呼应成一个自洽的叙事：台湾将武装自己，同时寻求“民主阵营”的更深连结，用备战达成避战。

问题在于，这一套话术扩张得太快，把两岸关系的可塑空间压缩到近乎为零。回顾历届台湾领导人在重大节点的两岸段落，无论措辞如何保留，总还会留一枝象征性的橄榄枝：尊严对等、愿意交流、寻求对话。赖清德今年的讲稿，把“中国”置于威权扩张、扭曲国际文件与军事胁迫的叙事框里，呼吁其“停止”与“放弃”，已不再谈怎么谈、何以谈。当演说刻意压低交流语句，剩下的，只是对美经贸的挂钩与国防工业的升温。毫无疑问，这是一场“拉下铁门、升起铁穹”的转场，两岸沟通通道早已尘封，取代的是即将升起的“台湾之盾”（T-Dome）。

先把镜头拉回经贸段落，赖清德主张对美对等关税谈判、解决逆差、深化产业合作，将台湾的国际价值更紧地与华府连动。考量政治经济现实，当然允许选边，但当经贸被包装为地缘战略的延伸，传递的不是“多边布局”的灵活，而是一种“保卫供应链”的同盟化。然而，这种策略听来松口气，做起来却是更压迫，当台湾越靠向单一安全庇荫，就越要付出更多武装的对价，即更高昂的军费、更深的军工在地化、更紧密的科技军事合作。

于是，赖清德演说揭露的三大国防目标，不论是从空防网、AI智能作战到国防创新产业全打包，从无人机、水下无人载具到机器人，从引进到在地化，可以一气呵成。只是，其败笔也暴露无疑，因为赖清德的语境已清楚到近乎赤裸：台湾会武装自己，但需要盟友协助武装自己，台湾扩大采购，也盼美国更大力度地“护航”。

若只从吓阻理论观之，这并非没有逻辑。可逻辑的另一面，从来也是政治上的冒进。当赖清德选择在双十档期把军费路径图公开、把国防产业路线图摊到最大，等于用最高分贝宣示“台湾将长期以军事强化为主轴”，这种示意既是内部动员，也必然加剧对岸的威胁感知。北京的回音在双十前夕便已抛出，语气强硬且剧烈：统一必胜，台独必亡，赖清德与台独是撼树蚍蜉。这类高压宣讲表现在政治效果，也恰恰对应了台北的军备讯号，结果是两岸双方各自把对方推到更适合被自己叙事的那个位置，于是互为证成，形成一条更陡峭的对抗斜坡。

更值得警惕的是，赖清德在社会韧性段落里，把灾防、能源、医疗、资通网络、金融等纳入“全社会防卫韧性”的治理框架，并推出《台湾全民安全指引》。这固然贴合先进民主国家的总体安全潮流，但也在象征层面把战备语汇深植到日常治理。当“全民安全”逐步变成日常话语，社会的风向会不自觉地朝向“先备齐，再谈其他”，而“其他”通常包含了那些繁琐、吃力、没舞台效果的两岸沟通机制。几年前各界还在讨论两岸是否可在卫生、农渔、航空等专业领域重启接触，如今赖清德双十讲稿里留下的，是一个光滑昂扬的军备曲线图。悲观者很难不怀疑，当治理的重心由“对话成本”位移到“武装效率”，两岸关系是否已被默默宣判“暂停到不可见未来”。

再回头看那句特朗普与诺贝尔和平奖的谈话。对外公关上，这是赖清德向华府政治抛出的一记谄媚，但在外交修辞上，却是把台海和平变成一个外人可授与的礼物。但这些对赖清德而言，或许并不重要，因为只要能满足对内政治，可以激励支持者，让人以为拉拢到正确的保护者，让台湾民众以为安全就在眼前，便已足以。

但对于政治立场对立面的人而言，赖清德的意识更像是对自我主体性的放弃，不谈如何重构两岸的最低限度安全框架，不谈如何在现实之中把松绑紧张关系，只寄望于一位远方强人的一句话、一通电话。讽刺的是，当赖清德告诉台湾人民“和平无价、战争没有赢家”，下一秒却把和平的钥匙交给太平洋彼岸的利己总统进行政治算计，这种折叠出的讯号，恰恰会让华府判读为：台湾已为战备舖好伸缩自如的弹性空间。

对照往年，赖清德今年把两岸关系的段落压到最薄，却把国防产业写到最满，且把对美经贸列为扩展国际地位的主线，却不再为两岸沟通留下哪怕象征性的踏脚石。当政治语言连礼貌性的过场都被遗弃，等于向内部宣告：此后的两岸，不必再讨论定位词汇的技术差异，不必再绕行《中华民国宪法》与《两岸人民关系条例》的繁冗解释，直接谈军备、谈产业、谈关税、谈供应链。这固然干脆，也确实迎合了某种战略社群对“效率”的渴望，却把台湾社会对两岸关系发展应有的想像空间，乃至台海和平如何成为可能，折成一张单向且单一的路线图，“一条路走到黑”。

听完赖清德双十讲话后，此刻最该问的问题是：当台湾宣布把军费推上GDP的3%，2030年再推进到5%，把AI军事化、无人载具化、军工在地化视为施政关键，把社会韧性全面军事化叙事化，两岸对话之窗是否等同彻底消失？还是说，这样窗口已经被好战的赖清德定义成“只要一切从强，强到对方被迫就可以回来谈”？

这既是好战，也是好赌，可以料想北京对此不可能收下照单，反而可能以更密集的军事施压与认知作战回应，但台湾的盟友却未必永远买单，尤其当地缘优先序列生变时，经贸与军备的对价关系会立刻上演现实主义的冰冷算术。

简言之，赖清德讲话中，最大的消极表现，是他不掩饰地自我放弃，缺乏向社会告诉“我们仍在寻找不被看见的两岸沟通方式”，而是选择用冷兵器时代的语言，把热兵器时代的焦虑说满，然后再把所有想像交给美台军工、关税与同盟，毫无疑问，此际与未来的台海政治，将自然滑向“战争准备的日常化”。这不是必然，只是赖清德的偏好使然。

照理来说，一篇双十文告应该是能回应台湾社会的最大公约数，但今年赖政府的文字更像是向特定战略社群报到的总结报告：已把国防产业锁上、把军费曲线规划好、把对美经贸连接紧，社会韧性也完成了军事化语境的安装。于是呼，回应社会的部份了了无几，此际的文告余韵，留给各界的解读，也就是一份武装报告书，一席赖清德的武装自白。