暂缓130亿美元对台军售 习特会前夕先把台湾关静音
在中美元首会面四月即将登场前夕,《纽约时报》披露一则颇耐人寻味的消息:白宫已要求相关部门暂缓推进一项约130亿美元的对台军售案。这笔军售原本已完成国会非正式审查,依照惯例,通常很快就会正式宣布并送交国会完成程序,但却在最后阶段被按下暂停键。报道指出,原因很直接,为避免在美国总统特朗普预计四月访问北京与国家主席习近平会面之前“激怒中国”。细究军售内容包括爱国者防空拦截导弹、NASAMS防空系统与反无人机设备等关键项目,规模甚至高于特朗普政府去年底宣布的111亿美元军售案,这意味著军售并没有取消,但在峰会前夕,华府选择先把节奏放慢,把台湾“关静音”。
若把时间往前拉,其实并不难看出这条线索。2月4日习近平与特朗普通话时,北京官方通稿特别提到一句“美方务必慎重处理对台军售问题”,在外交语言中,这类话通常不是单纯重申立场,而是明确提示美方在时机上必要多加“考量”。几天之后,美国又宣布新的“美国优先武器转让战略”,提出未来军售将优先提供给国防支出高、战略地位重要、对美国安全与经济有贡献的伙伴。两件事情放在一起看,意思便十分清楚,即对台军售仍然存在,但它的安排与节奏,开始被更灵活运用。
《香港01》在2月11日刊文的〈四月习特会添变数?200亿美元对台军售传闻考验中美红线〉即曾提出观察:华府对台军售正逐渐从“政治象征”转变为“政策工具”。当时外媒传出美国可能推出高达200亿美元的新军售案,北京方面也传出私下警告,认为可能影响四月的峰会安排。如今130亿美元军售在最后阶段被延后,某种程度上正好印证前述结论:军售仍然存在,但开始配合外交节奏。
对台湾来说,这当然不是什么“好消息”,但这不可谓什么中美阴谋,而只是现实政治的一部分。美国对台军售本来就不是一条完全固定的流程,如美国军工产业产能有限,大型武器订单往往排程多年,因此每一笔军售除了军事需求,也必须考虑外交气氛与国会政治。换句话说,美国历来对台军售的“时间”本身就是政治讯号,当一项已经完成国会非正式审查的军售案在最后阶段被搁置,通常代表白宫认为当下的外交环境需要多一点空间。
质言之,问题已不在军售本身,而在何时宣布。
对北京而言,这一点其实也很清楚。中国长期反对美国对台军售是为常态,但北京真正敏感的往往不是每一笔军售,而是宣布的时机。如果在中美关系紧张或重大外交节点前宣布大型军售,其政治象征会被放大。因此,北京在通话中要求“慎重处理”,其实就是希望军售不要出现在最敏感的时刻。
就此而言,华府这次的做法就显得务实,特朗普政府既没有取消军售,也没有在峰会前宣布,而是选择暂缓。如此一来,美国既能维持对台政策的一贯立场,也可以避免让军售问题干扰即将举行的习特会。
于是,一种颇为微妙的互动方式逐渐浮现:北京希望军售不要在敏感时刻出现,而华府则保留随时宣布的权力,双方没有正面冲突,但彼此也都在试探对方的底线范围内谨慎互动。
综观特朗普政府这样的处理方式,其实也不难理解。过去在贸易战、关税或科技限制问题上,特朗普常常在谈判前调整政策节奏,以便为峰会创造空间。如今对台军售似乎也出现类似模式。就今次延后对台军售一事,尚并不能轻易意味台湾问题已被“交易”出去,但至少说明它正在被放进更大的中美关系局面之中。
对台湾而言,这种变化实带有两面性,一方面,美国新的军售排序标准,确实可能让台湾在未来军售体系中获得更高优先地位,如赖清德政府提出将国防支出提高至GDP的5%,在华府眼中正符合“高国防投入”与“战略重要性”的条件。从制度设计看,台湾在军售排序中的位置未必会下降。但另一方面,当军售被纳入外交节奏时,其宣布时间与交付安排自然也会受到大国关系影响。130亿美元军售被延后,就是最直接的例子。
更长远来看,美国对台军售的操作方式可能正在出现变化。过去通常是分批宣布、维持基本节奏,未来则可能更加灵活,例如延后公告、拆分项目,或在不同时间推出,以降低政治冲击。简言之,军售仍然存在,但它不再完全按照固定节奏。
因此,《纽约时报》披露的这次延后,很可能不只是一次临时决定,而是某种新常态的开始。有关四月习特会最终会谈出什么结果,现在仍难预料。但比起峰会与是否出具公报本身,接下来几个月军售安排的细节或许更值得观察,诸如130亿美元军售是否会在峰会后宣布?是否会被拆分成多个案子推出?交付节奏会不会加快?这些看似技术性的安排,往往比官式的外交辞令更诚实,更能体现大国博奕温度。
某种程度上说,130亿美元军售被按下暂停键,其实已经说明了一件事:在今天的中美关系中,台海议题既不是单纯的安全问题,也不是纯粹的意识形态对抗,而是一个会随外交气氛升降的变数。台湾作为筹码的角色没有改变,美方还在待价而沽,台湾还没有被卖,同时美国对台军售纵然暂缓但没有消失,台海紧张态势也没有降温,但在峰会外交的大局节奏之下,上述种种或成为干扰的末节都必须要提前清理,遇事则缓则圆成为准绳。唯吊诡的是,当谁都知道台湾问题是中美关系问题的核心位置,唯台湾在台湾问题之外,只能作壁上观,等候发落。