7月7日，经济学家高善文因病逝世，享年55岁。在今天这样一个人均预期寿命将近80岁的时代，高善文的逝世十分可惜，属于典型的英年早逝。网上许多人都在怀念高善文，称赞他是一位有真才实学、有社会关怀和敢说实话的经济学家。

中国人民银行副行长陆磊在《高善文：允执致用的学问》中称赞高善文是“中国经济学者进入资本市场的开拓者，是宏观经济学由书斋普及于公众投资者、经济政策由庙堂折射到市场的重要实践者”。他认为高善文本应该是一位体制内专业干部，中国金融市场的激荡风云推动他开创了立足市场的证券机构首席经济学家先河。

高善文1995年硕士毕业于北京大学国民经济计划与管理专业宏观经济运行方向后，进入中国人民银行工作，后又在国务院发展研究中心金融研究所工作，2005年获得中国人民银行金融研究所应用经济学博士学位，他的博导是时任中国人民银行行长周小川。2003年他进入证券公司担任首席经济学家，任职时间长达23年。他曾在《新财富》2004年至2010年的7次最佳分析师评选中，5次获得第一名。

然而高善文的影响绝不限于经济学界、金融圈和资本市场，他的多次发言在网上引发广泛关注。比如，他在2024年说的“到处都是生机勃勃的老年人、死气沉沉的青年人，和生无可恋的中年人”，在一定程度上戳中中国社会的痛点。不过对于大量经济学界、金融圈和资本市场之外的人来说，他们听说高善文有可能是因为2018年高善文关于中美关系历史和贸易摩擦的演讲，当时他的一句“对30岁以下的年轻人来讲，如果这次没搞对，大家就回去洗洗睡吧”曾在网上广为流传。后来有声音说网传演讲内容遭到高善文的否认，但大概率是他本人的真实发言。

日前，笔者重新去听了一遍高善文2018年那篇广为流传的演讲录音，不禁想起高善文自己所写的那副自嘲对联。上联：解释过去头头是道，似乎有理；下联：预测未来躲躲闪闪，误差惊人；横批：经济分析。不得不承认的是，高善文对于中国改革开放道路的高度认同、对于国家命运的关心、对于中美关系的忧虑，都是溢于言表。他希望中美关系保持稳定，不愿看到美国联俄制中，至今仍有启发意义。

但高善文的网传演讲同样存在明显的认知局限。高善文在演讲中认为当初邓小平决定发起对越自卫反击战是为了给美国交投名状，因为美国曾在越战吃过大亏、有心结。尽管高善文的初衷是为了表达对美外交关乎改革开放事业，但用带有浓厚江湖气的投名状来类比对越自卫反击战是给美国交投名状，总显得过于简单和片面。

据哈佛大学教授傅高义在《邓小平时代》中的研究，中越关系早在1960年代便已开始恶化，越南联合苏联，与中国的摩擦越来越大，甚至打击南越的150万华人。在邓小平看来，当时的越南恰如古巴导弹危机时候的古巴，中国为了国家利益不得不遏制苏联和越南的扩张主义。邓小平在访美之前便已做好反击越南的准备，他与时任美国总统卡特的私下会谈主要是争取美国的理解，而非与美国进行交易。除了争取美国的理解之外，邓小平在采取行动之前还出访东南亚，为中国寻求外交支持，甚至提前把反击越南的计划告知时任新加坡总理李光耀与日本政府。

傅高义在书中有提到那种认为邓小平通过对越自卫反击战向美国表明中国要与苏联划清界限的观点，但他认为缺乏可靠的证据，他写道：“有一点是清楚的，邓小平对越南的野心很恼火，他对苏联在该地区的扩张深感担忧。”傅高义认为尽管对越自卫反击战让中国付出较大的代价，但邓小平是有远见的，他成功遏制越南称霸东南亚的野心，让越南不再威胁东南亚，转而开始谋求与诸国建立友好关系。

毫无疑问，邓小平非常重视与美国建立和睦的关系，因为正如高善文所认为的那样中美关系影响改革开放全局。但邓小平所希望改善的外交关系绝不只有美国，他还与东南亚国家、日本建立友好关系，缓和与苏联的关系，推动中国与韩国建交。在邓小平看来，中国改革开放和现代化事业需要和平、稳定、友好的国际环境。高善文清醒认识到中美关系对于中国发展的关键意义，但世界不只有一个美国。

高善文希望中美关系保持稳定，不愿看到美国联俄制中，希望今天中国能像当年邓小平时代那样保持战略远见和政治智慧，这样的愿望无疑都是对的，但现实往往错综复杂。从奥巴马政府后期开始，以特朗普第一任期的中美贸易摩擦为节点，中美关系面临多年未有的严峻困境，两国博弈呈现常态化、长期化的趋势。然而中美关系的困境是多方面因素造成的，既有两国各自需要反思的因素，又有“修昔底德陷阱”的国际政治因素。中国当然应该走和平发展道路，尽最大努力维持中美关系稳定，防止重蹈“修昔底德陷阱”的历史悲剧，但这需要两国的共同努力。

高善文在2018年那篇演讲中忽略三个问题，一是对于中国这样的一个有着14亿人口的超大规模国家来说，在经过改革开放以来持续快速发展后已经具有强大的韧性。中国问题的关键在于内部的稳定和发展，中国经济的发展应该以内需为基础。2018年中美贸易摩擦的经验和2025年中美达成贸易休战协定的事实都在表明中国早已不是曾经那个贫穷落后的国家，而是已被特朗普视作与美国并列的G2。中国绝对不能轻视美国，不能被反美民族主义叙事裹挟，但同样不用仰视美国。

二是高善文所担忧的美国联俄制中并未成为现实。现在早已不是美苏冷战那个时代，国际政治的地缘博弈并非二元对立，哪怕美国真心希望联俄制中，但站在俄罗斯国家利益的角度来看，相比于在中美之间选边站，不如左右逢源。一个国家采取的什么样的外交政策，不是简单的选边站，而是要考虑复杂的内外因素，既要立足国家利益、国家战略，又要考虑政策的稳定性和连续性。美国政治的撕裂、内耗与政策的变来变去，是不可能让今天俄罗斯舍近求远、成为美国联俄制中的棋子。

世界不只有美国和俄罗斯。冷战时期的中美苏大三角格局是建立在美国已有发达的西欧、日本作为盟友的基础之上。今天世界的多样性远超冷战时期。对于中国来说，固然需要与美国、俄罗斯维持稳定的外交关系，但同时还要看到美俄之外的世界各国，比如英国、德国、法国、意大利、日本、韩国、印度、巴西、加拿大。

三是高善文2018年的演讲未预料到美国政治自特朗普第一次当选以来所日益突出的危机。美国的政治困境其实早已产生，只不过过去都被美国强大的光环所遮蔽，特朗普现象撕开美国政治的外衣，让美国危机暴露无遗。不少人认为美国危机只在于特朗普一人，将来换一个人上台，危机自然迎刃而解，但其实特朗普现象只是美国危机的外在症状，美国危机在一段时间之内是不会随着特朗普下台而结束。

美国政治长期被既得利益集团和民粹主义裹挟，太多的政治人物要么是华而不实的民粹政客，要么与既得利益集团关系暧昧，以至于本应保持公平的国家治理在实际运行过程中非但难以有效团结、整合不同的党派和群体，反而造成利益结构的固化，以至于社会撕裂、政治内耗，大量人有严重的被剥夺感，他们充满怨气，故才给了特朗普搅动风云的机会。美国已经立国250年，曾为人类文明积累大量可资借鉴的经验，但今后能否健康发展，取决于能否化解自身的危机。然而指出美国问题不是为了证明中国“赢麻了”，而是为了“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”。

一个健康的社会不能只有一种声音，任何人都难免有认知短板，关键在于让不同的声音能在开放、理性、公平的环境下和而不同。高善文作为在改革开放过程中改变命运的平民子弟，他希望中国能延续改革开放以来国家和平发展势头的心愿毫无疑问符合全体中国人的利益。近些年以来，历史遗留的问题与新产生的问题互相交织，让中国健康发展面临挑战。行百里者半九十，改革开放已经持续40多年，越往后越要保持清醒和理性，越要小心后继乏力。今后中国能否保持健康发展趋势，让发展成果公平惠及全民，为长治久安建立政治地基，考验着整个国家。