伊朗战争打打停停，霍尔木兹海峡封了又开，开了又封，油价上上下下，全世界的注意力聚焦中东。

作为这场冲突的发起人——美国，已经控制了全世界最多的石油产地，掌控了几乎所有关键航道，并有美元结算加持。同时，不仅是伊朗战争，美国近年来挑动的各种战争，都和能源有关，俄乌战争涉及能源大国俄罗斯；绑架马杜罗涉及拉美能源大国委内瑞拉。从伊朗战争到霍尔木兹海峡，都和美国的能源战略紧密相关。

这里，可以提供一个有趣的观察。中美两个大国的能源战略，从底层看来，体现了两种截然不同的思维，反映了不同的文明模式。两种模式历经数千年演化，早已固化为文明底层的本能和基因，不是换一届政府、换一群决策者能变的。

先说说美国。

一、美国：海权文明的“外向取能”逻辑

美西方海权文明的基因，早在古希腊时代就已建立雏形，在大航海时代达到巅峰。

欧洲本土疆域狭小、资源有限，无法支撑大规模的农业化、工业化、社会发展和文明扩张，于是形成了“向外找、向外抢”的生存逻辑——能源、物资、市场，甚至劳动力，都要从外部获取，本土只是一个调度中枢。这套逻辑完整地延续到了今天，成为美国全球能源战略的底层逻辑。

美国本土油气资源其实很丰富，页岩革命之后甚至成了石油净出口国。但它的战略核心和本能从来不是动用自己的能源，而是掌控全局。具体分为三层：

•掌控核心产地。全世界凡是油气等化石能源富集的地方，要么有美国的军事存在和政治影响力，要么是美国希望投射力量的对象。这个二战以来的霸权国家通过海外驻军、盟友体系、外交干预，牢牢地把控产区的产能和出口规则，确保能源的流向、定价、配套机制（包括金融），完全符合美国的利益。

•垄断关键航道。依托全球海军布局与地缘政治影响力，掌控与能源相关的各大航海要道与运输枢纽，决定谁的船能过，在什么条件下过，以及通过是否安全。巴拿马运河、马六甲海峡、苏伊士运河、红海、霍尔木兹海峡等能源咽喉，都是美国争夺掌控的目标——直到伊朗的出现，瓦解了美国对霍尔木兹海峡的掌控。

•主导交易规则与体系。石油美元体系绑定全球能源结算，再加上美国及其盟友伙伴主导的国际贸易规则，从金融和贸易层面掌控整个能源交易体系。

美国历来的能源安全观，不仅依靠自己生产，更要依靠对全球化石能源供应链的全方位掌控——只要垄断了产地、运输、交易、分配全链条，就能保证本国能源的充足、廉价和稳定。这时，本国自有的化石能源储备——只是作为储备而已。如果能够先抢占别人的地盘，用别人的能源，那当然优先用别人的能源；如果一定要用自己的能源，那最好把对手的路堵死，形成自己的垄断地位，卖个好价钱。

本质上，这是一种海权文明的生存逻辑：依靠全球军事投射能力及政治经济影响力，四处“捕猎”，靠绝对的力量和威慑获取化石能源资源。这种模式扩张性强，攻击性更强。

这种能源思维有三个短板：

•高度依赖外部秩序。能源供给绑定海外地缘环境和航道安全，一旦某个地方出事（例如霍尔木兹海峡和曼德海峡），本国能源体系立刻受到冲击。抗风险能力系于外部，不系于自身。

•天然零和博弈。全球油气总量是固定的，你多我少，你少我多，必然引发地缘对抗和资源争夺。因此，扩张和博弈是一种常态，难以遏制。

•必须持续维持霸权。美国为了维持能源安全，就必须不断对外干预、扩大影响力、巩固霸权、压制对手。一旦霸权收缩，则其掌控的格局就有可能松动。而从西欧到日本，也都在战后选择跟随美国的能源安全模式，寻求美国提供保障，跟随美国的能源发展路径。这成了美国单极秩序体系的一部分。

结果是，美国永远在打仗，永远在制裁，永远在全球各地伸手。它未必天然好战，但能源思维在倒逼它这么做。因为如果停下来，就意味着安全系数下降，意味着对世界的掌控下降。

这还解释了几个现象。

第一，深陷中东：美国最希望离开中东泥潭，但每当想抽身，都会被拉回中东，陷入永无止境的战争。这当然和中东的油气资源与利益高度相关。

第二，军工复合体和油气行业裹挟政策与资源导向：美国是全球化石能源格局的既得利益者，有最大的动力去维护现有秩序、维持现状。那么，维护化石能源秩序靠的是什么？靠的是全球军事投射能力。因此，美国有更大的动力，把资源投入到发展和维护自己的军事实力上，用以维护现有的能源格局。这也是军工复合体和油气公司能够获得最大政治资源的原因。但这也意味着，美国很容易陷入地缘冲突。

第三，有能源者，非敌即友。对于美国来说，掌握油气资源的对手国家，是他们的最大威胁。早年中东曾经对美国发起石油禁运，但海湾国家已经完全被纳入美国石油美元体系，成为美国的盟友伙伴。最大的威胁，自然来自俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等拥有能源的对手国。美国希望推动这些国家的政权更迭，将其能源纳入到自己垄断的全球秩序之内。

第四，中国的新型挑战。对于美国来说，中国是一个意外挑战者——东方大国基于自己的文明基因，正在追寻一种截然不同的能源模式，结果，对美国主导的全球能源格局起到了釜底抽薪的作用，成为削弱美国单极秩序的一个意外力量。

这就引出了中国。

二、中国：农耕文明的“本土造能”逻辑

中国是典型的大陆农耕文明，成型后，不断积淀、发展、完善。几千年的生存逻辑，最后总结为八个字：“自己动手，丰衣足食”——饭碗一定要牢牢地端在自己手里，自主自立，不能依附他人。

这套逻辑被应用到了现代能源体系建设中，成为中国能源战略的某种底线思维。它朴素到不能再朴素：能在自己国土之内解决的，就绝不依赖他人；能靠自己生产的，就绝不依靠外部博弈。

和大多数靠进口油气“续命”的美欧日海权强国不同，中国是全球极少数大规模在本土布局全品类能源产能的大国，走出了一条独有的“本土造能”路径：

•传统能源提供托底。依托国内丰富的煤炭资源，筑牢能源底盘，支撑中国的工业化与现代化发展。伊朗战争及俄乌战争充分说明，煤炭仍是中国能源安全的压舱石。

•基荷能源提供加固。核电布局于本土，能够打造稳定、安全、可控的基荷能源体系，补齐新能源间歇性、波动性的短板。

•新能源提供增量突破。依托国内的江河、戈壁、荒漠、山地、乡村、城市、内水、领海，大规模布局水电、风电、光伏。所有能源产能都扎根本土、自主可控。中国光伏装机占全球七成以上，风电、水电规模都是世界第一，并主导了新能源的前沿技术、核心工艺及生产供应链。

煤、核、水、风、太阳能，占到中国能源消费七成以上（接近四分之三），共同构成了中国本土疆域之内自主可控的能源供给体系。

如果说美国是在对着地图满世界“找能源、抢能源、分能源”，则中国就是在自己的土地上“种能源、造能源、蓄能源”。

光伏板架在戈壁滩上，风机立在山脊上，水电站建在江河上。所有的能源都依托本土基础设施、技术、制造业产能持续生产、维护、更新与迭代，自主定价，自给自足，不依赖远洋航道，不受制于海外政局动荡，不参与地缘政治经济博弈。安全性、稳定性都可以自主把握。

（诚然，中国经济体量太大，本土能源产能还不能完全满足需求，现阶段仍然需要进口石油天然气。但从能源安全的长远来看，进口只是补充手段，本土自主产能升级才是战略主线。长期目标是持续提升可再生能源和核电的占比，逐步降低对进口化石能源的依赖，最终实现能源体系的自主闭环。）

这其实是农耕文明、陆权文明的生存和发展逻辑：不靠在外开疆拓土，不靠坚船利炮掠夺和把控资源，就守好自己的“一亩三分地”，慢慢耕耘，在自己的土地上硬生生地“种”出了能源来，把能源变成了可以永续生产的“经济作物”，把能源问题从资源获取问题变成了制造业问题。

饭碗牢牢地端在了自己手里。

这个模式温和内敛，没有对外攻击性，但底盘极稳，任何外部动荡都动摇不了其根本。

三、一个悖论：美国在外争夺能源，反而给中国助攻

中美两种能源模式的碰撞，产生了一个意外结果：美国越在全球为化石能源出手，越把世界推向中国的新能源模式。

看看过去几年发生的事：

•俄乌战争爆发，欧洲天然气价格飙升十倍。能源危机直接倒逼欧洲加速新能源转型，光伏、风电、热泵的装机量全部创历史新高。中国的光伏组件、储能电池、电动车大规模进入欧洲市场，出口数字暴增。（近期，乌克兰加大打击俄罗斯的油气基础设施，更进一步加重了欧洲的能源危机及能源转型的迫切性。）

•伊朗战争打打停停，霍尔木兹海峡一封，油价立刻跳涨。每一次油价上涨，都让新能源的战略价值再上一个台阶，让更多国家意识到能源供应及价格稳定性的重要性，而中国恰恰是新能源全产业链的绝对主导者。

•委内瑞拉、利比亚、尼日利亚……只要美国出手干预哪个产油国，哪里的供应就出问题，价格就上涨，全球新能源投资就增加一分。

美国的能源战略，本质上是在维护一个旧秩序：化石能源主导、海权国家掌控、美元结算、全球流通。但它每一次为维护这个秩序出手，都在客观上加速这个秩序的瓦解。

原因也很简单，油气能源价格越高、波动越大，供需越不稳定，新能源的相对优势就越明显，各国摆脱对油气能源依赖的动力也就越强。而新能源这个赛道，从矽料、矽片、电池片到组件、逆变器、储能、电动车，整个全产业链的技术、工艺、产能、成本优势，几乎全由中国掌控。

美国用航母和导弹维持油气能源秩序；中国用工厂和基建建设新能源秩序。历史的悖论在于，美国越努力，后者的市场就越大：它越成功地维持旧秩序，反而越快地催生新秩序；它越用力地去抢夺资源，反而越快地将大家推向那些不需要抢的方向。

中美能源竞争的本质，不只是产业竞争，不只是技术竞争，也是两种文明生存逻辑的对撞。

当美国还在为一桶油派航母、为一条航道打仗的时候，中国已经在自己的戈壁滩上、山脊上、江河上，屋顶上，把能源种成了永续的庄稼。

这并非“谁对谁错”或“谁强谁弱”的问题，而是人类已经进入新的历史时期。在化石能源特别是油气能源时代，善于抢夺资源者胜；在新能源的时代，善于造能源者胜。

本文获微信公众号“Tuzhuxi新平台”授权刊载。