情侣再见不是朋友，一旦反目成仇恐会互相伤害。台北1名16岁少年不满和14岁女友分手后，被对方辱骂“性无能”，他将过去双方拍摄性爱影片传送给其他人，女生和母亲声称身心受到极大压力，于是怒告男方，索偿100万新台币（约25万港元）精神慰抚金。男生和父亲辩称女生都曾经发布过她性交的影片，但法官经审理后，却认为即使女生上载自己的影片，亦不代表男生同样可以发布，终判处男生一方需向该母女赔偿51万新台币（约13万港元）。

不满遭嘲讽“性无能”　发布性爱影片

台媒于今年11月报道，事发于2023年10月，涉案16岁少年和14岁少女交往，经常发生性行为，甚至拍摄性爱影片和裸照。双方其后分手，男生不满遭前女友嘲讽“性无能”，遂将双方过往“爱爱”影片，透过Telegram传送给其他网友。受害人惊悉事件，通知母亲提告。

受害人承受莫大压力

案件在台北地院进行审理，受害人和母亲指出，男被告多次故意不法侵害女方贞操和私隐，加上现今科技发达，相关私密影像遭其他人转发机会极高，难以完全回收和删除，受害人永远承受自己性影像被流传的风险，承受莫大压力。

母女索偿100万新台币

少女的母亲更指，自己必须花费更多心力照顾女儿，包括随时陪伴和辅导，避免女儿心理或两性关系出现问题。少女母亲因脑中风而偏瘫，造成行动不便，由于中度残障，需要24小时看护协助，自身日常生活都难以顾及，精神上同因此事而受到莫大痛苦，要求男生及其父亲赔偿她们母女，分别30万新台币（约7万港元）和70万新台币（约18万港元）精神慰抚金。

男生一方指出女生曾上载自身性交影片

男生和父亲答辩时解释，由于女生先进行言语攻击，辱骂男生“性无能”，他才散布相关影片，加上事发后女生同样透过Telegram帐号发布自身性交影片，认为要求他们支付精神慰抚金并不公平。

法官判处男生一方共赔51万新台币

法官经审理后认为，即使女生上载自己的影片，不代表男生同样可以散布，加上男生承认当时出于报复心态，散布未成年人士性影像是刑事罪行，不能随便减轻刑责。根据《刑法》及《儿童及少年性剥削防制条例》，对于少年之间发生性行为、拍摄及散布少年性影像等行为，均有责任程度轻重之分，考虑到双方经历、年收入等因素，判处男生及其父亲应赔偿女生36万新台币（约9万港元）、母亲15万新台币（约4万港元），全案仍可上诉。

（综合）