机会只有一次，再犯就不能姑息。台湾彰化1名男子透过社交媒体，企图向1名陌生女子请求成为“好友”，其后更偷闯入对方住所旁边的仓库，用手机拍摄女子晾挂的内衣裤，当场“断正”后获得原谅。岂料男子3年后再次犯案，闯入仓库拍摄女子和另1名女邻居的内衣裤，2名受害人今次报警求助。

变态男被捕受审后狡辩照片只是个人观赏，没有向外散播，最终被告因“无故侵入他人建筑物”罪成，被判处拘役20天，但可易科罚金，并向２名受害人赔偿总共8万新台币（约2万港元）。

男子被揭偷拍女性内衣裤

台媒于今年12月报道，案发2024年7月清晨，涉案萧姓男子未经允许擅自进入1个仓库，用手机拍摄正晾挂的女性内衣裤，王姓女住户见状阻止萧男离开，同时报警处理。

3年前断正求饶获放过　3年后再犯

王女揭发早于2021年，萧男试图透过facebook和instagram请求成为“好友”，令到王女感到极度不安和恶心，之后发现萧男闯入其住所旁边仓库，而住户一直在仓库晾干衣物，萧男被揭偷拍王女的内衣裤。由于当时萧男年纪尚轻，而且声称没有前科，哀求王女放过，而且保证不再犯案，王女决定给予一次机会，放弃追究。岂料萧男3年后再度犯案，除了王女的内衣裤之外，今次偷拍另一名施姓女住户的内衣裤，她们决定报警提告。

2名受害人索偿95万新台币

２名受害人主张，被告行为导致心理严重受创，出现长期忧虑、恐惧等症状，需要寻求心理医生协助，同时服用药物，认为自己私隐和居住自由均受侵害，根据《性骚扰防治法》及《民法》，她们合共索偿95万新台币左右（约24万港元），包括医疗费用。

被告一方否认侵害私隐

被告及其辩护律师辩称，原告住所旁边仓库理应属于公共空间，被告虽然拍摄对方内衣裤，但没有侵害其私隐和居住自由，质疑如果她们重视私隐，理应将内衣裤收回屋内。此外，袖告拍摄只供个人观看，没有散布或公开相关照片。对于原告提出的诊断证明文件，被告一方认为，其求医时间和案发相隔个半月，难以证明和案件有关系。

法官判被告拘役20日　共赔8万新台币

法院经审理后认为，被告2021及2024年2次犯案，侵害原告的私隐和居住自由，令到原告不安和恐惧，但被告拍摄“物件”，并非拍摄物主本人，不符合《性骚扰防治法》罪成元素。至于原告提出的医疗费用，求医时间和案发日期相隔较久，焦虑症状可能来自其他因素，难以认定和案件有直接关系。法官裁定被告“无故侵入他人建筑物”罪名成立，判处拘役20日，但可易科罚金，同时各向2名女被告赔偿4万新台币（约1万港元）。

（综合）