身体特征绝不代表年龄！台湾连江县2名印尼籍男移工先后遇到1名国中女学生，分别和她发生关系，其后甚至一起做“多人运动”。由于女学生当时尚未成年，事后报警求助。其中1名男被告声称，原告“看起来很高、胸部大”，所以以为对方已经年满16岁，但法官反而认为受害人长相稚气，外表根本未满14岁，分别裁定2名被告4项和1项“对未满14岁之女子为性交”罪名成立，合并执行4年6个月有期徒刑，以及入狱3年2个月，他们服刑完毕或获赦免后，将会被驱逐出境。

2名男被告同样已婚　育有女儿

台媒于今年12月报道，其中1名涉案印尼籍男移工已婚及育有女儿，原本在印尼担任货车司机，其后赴台工作，同涉案的男子是同乡及同事，已婚和育有1名女儿。

凉亭偶遇少女　当场性交

案发2023年元旦跨年夜，男移工行经连江县南竿乡1座庙宇前方凉亭时，见到1名国中女学生落单，于是上前和她聊天，甚至要求发生性行为，2人当场在凉亭性交1次。

3人做“多人运动”

去到2023年3月至4月期间，男移工见到同乡同事将该名女学生带到公司宿舍，男移工叫同乡同事先离开房间，锁门后再和对方性交，完事后离开房间。其后同乡同事入房，见到女学生仍然裸露上身，立即和对方发生性行为，男移工之后进房，再度加入做“多人运动”。到了同年6月10日晚上，男移工再次发现女学生在凉亭落单，同样上前搭话后，再次性交。同月18日，受害人报案求助，指控遭到2名男子性侵。

男被告辩称︰原告胸部大

案件审理期间，2名男被告承认和原告性交，但同乡同事辩称，原告“看起来很高、胸部大”，所以他以为对方年满16岁。

原告反应和一般性侵案受害人不符

法官认为，原告发生关系后，没有回避到2人宿舍，和一般性侵案受害人反应明显不符，即使医生诊断她有创伤后压力症，但不排除是平日家庭生活和交友不善等原因所导致，加上受害人供称自己有反抗，但身体没有伤痕，可能有人性交后，心生不满指控遭到性侵。

法官认为2人主观上可以知道原告未满14岁

但法官强调，受害人2024年拍摄生活照，可见其长相仍有稚气，看起来未满14岁，案发2023年时更加稚气未脱，同乡同事亦供称，见过原告身穿学生制服，认定2人主观上可以知道原告未满14岁，但仍和她发生关系，影响原告身心发展。

分别入狱4年6个月和3年2个月

法官考虑到2名被告事后道歉和没有前科，裁定男移工4顶“对未满14岁之女子为性交”罪成，合并执行4年6个月有期徒刑，同乡同事1项“对未满14岁之女子为性交”罪名成立，入狱3年2个月，他们完成服刑或获赦免后，将会遭到驱逐出境，案件可以上诉。

（综合）