小三总有借口合理化自己介入其他人婚姻。台湾新北1名人妻惊悉，丈夫和其前同事发生婚外情，提告小三索偿80万新台币（约20万港元）。小三同事辩称交往时不知道对方已婚，甚至声称受男方威胁才保持联络，但法官经审理后，发现男方facebook封面照一栏长期张贴全家合照，认定女被告明知故犯，判处赔偿30万新台币（约7.5万港元）精神慰抚金。双方均不服上诉，法官维持原判，全案定谳。

人妻揭丈夫出轨旧同事　索偿80万新台币

台媒于2025年12月报道，人妻和丈夫2007年结婚，育有1名儿子，2024年1月协议离婚。女方指控，前夫婚姻期间和前同事有不正当关系，他们自2022年5月起交往，多次发生性行为，直到2023年6月才分手，严重侵害其配偶权，于是提告小三，索偿80万新台币（约20万港元）。

女被告辩称不知已婚

女被告在庭上声称，交往初期并不知道男方是有妇之夫，男方facebook封面照一栏可以设定隐藏，令到自己看不到。她甚至声称得知真相后，却受到男方“言词威胁”，才没有立即断绝往来，但之后没有再发生关系。

判处被告赔偿30万新台币　双方均不服上诉

法官拒绝接纳被告口供，考虑到双方学历、收入与经济状况，包括原告硕士毕业，任职教职，月薪大约7至8万新台币（约1.75万至2万港元），被告则是高中毕业的工读生，每月收入约3万新台币（7,500港元左右），原告索偿金额明显过高，判处被告赔偿30万新台币（约7.5万港元）。

双方同样不服，各自提出上诉。高等法院合议庭经审理后，发现被告在原审时，其诉讼代理人确定被告一早知悉男方已婚，却仍然和他交往和发生关系，这项“自认”在法律上具有强大效力，不得任意撤销。

法官认定被告一早知道人夫身份

更关键的地方是根据原告证据，显示其前夫的facebook封面照一栏，从2014年10月起就是1张一家三口的甜蜜合照，直到2024年1月离婚后才更换，前夫从来没有隐藏到家庭合照，被告大约2022年年5月至6月期间成为男方facebook好友，法官认为被告当时绝对留意到这张合照，根本一早知道男方是人夫身份。

不过，法官认为30万新台币（约7.5万港元）精神慰抚金金额合理，所以驳回双方上诉，全案定谳。

（综合）