本港当年曾爆出女艺人与男子“残厕Gathering”，事件引来各界关注。有网民于今年6月12日在Facebook群组“锦上路之友”上载1段影片，可见是在无障碍厕所外拍摄，听到厕所连续传出“啪啪声”，怀疑发生活春宫事件，但无法确认内里情况。

楼主指拍摄时间为凌晨约零时30分，地点是八乡锦上路吴家村近新马路的无障碍厕所，质疑有人“应该好火紧（紧火）”，又指明白“香港地方好细，房屋需求好大”，强调若下次遇到同类事件，一律报警处理。

楼主12日凌晨在facebook群组“锦上路之友”发帖，标明“本片内容音效有不雅成份”，残厕内则传出“啪啪声”，他批评如有下次会报警处理，“我知香港地方好细房屋需求好大，拣都拣啲偏僻既地方啦”。

其实做咩啫？我净系听到啲声打蚊，冇片冇真相！

网民质疑只有啪啪声

影片引来许多网民留言，但大家都质疑只有“啪啪声”，没有影到当事人，笑言“无结尾你讲乜都得㗎啦”、“其实做咩啫？我净系听到啲声打蚊，冇片冇真相”、“定系冷气机滴水声？”、“会唔会呀？又热又多蚊”。

有机会触犯有违公德罪行

片中残厕属于公众人士可以使用，所以理应被介定为公众地方。根据香港大学法律与科技研究中心，有违公德罪行并未明文列于香港成文法中，反而是依循普通法原则进行检控，适用于所有非常可耻、有违公德、冒犯及令人厌恶、败坏道德，以及有伤风化的行为，重点在于被告的行为及公众对被告行为的观感，法庭在考虑公众对被告行为的观感时，会采用社会上一般有合理思维人士的标准。

由于这是普通法罪行，本港并没有任何法例订明刑罚。根据香港法例第221章《刑事诉讼程序条例》第101I条，如果任何罪行的刑罚并没有由任何香港法例订出，最高刑罚为监禁7年。

控方证明被告作出行为令其他人指控有违公德

控方必须证明被告人是在公众地方进行有关行为，换言之，其他公众人士确实有机会目睹被告人的所作所为。被告行为必须是十分下流、猥亵或令人厌恶至伤风败俗的程度，但控方毋须证明目睹被告行为的人士感到被冒犯。控方只要证明被告作出该等行为，致使其他人指控被告有违公德，便已足够。

（Facebook群组“锦上路之友”）

其他报道：醒晨之选？清晨搭港铁遇男子懒理乘客看AV　网民：咁都enjoy到？

在公众场所或公共交通工具，请勿看成人影片（AV）以免令人尴尬！有港铁乘客在网上群组贴相，指清晨乘车上班时在车厢发现有男子劝看成人影片，其间留意到对方不停倒带、快转，形容对方“仔细对每个细节都反复推敲”。有网民觉得男子懒理他人感受，“真系希望佢睇到你个post，知道个丑字点写”，但有人予以谅解，“人哋起码叫带住Headphone睇，好过放大声音播”。

清晨时段搭港铁　车厢惊见男子看AV

目击乘客在facebook群组“东涌friends club”上传1张照片，指近日清晨时段搭乘港铁东涌线列车，发现1名戴无线耳机的男子站在车厢内，手持电话公然观看成人影片。从男子的电话画面显示，1名女士呈趴跪姿势，后方有名黑人男士，双方正在性交，而当时附近有不少乘客，若然被人发现，难免惹人尴尬。

全文：醒晨之选？清晨搭港铁遇男子懒理乘客看AV　网民：咁都enjoy到？