身穿校服、在公众地方做出不雅动作，竟是为了拍片？社交平台Threads最近流传1张照片，发帖的楼主表示，拍照现场是屯门蝴蝶广场天台，可见一对男女晚上身处商场天台近围栏位置，男生坐在凳上，疑穿校裙的女生面对面坐在男生的大腿上，出现“女上男下”的不雅姿势，身体相当贴近。由于相片颇模糊，未能确认男女身份、年龄或就读学校。

帖文和照片引来许多网民讨论，有人不满未能了解到事件详情，直斥“冇片冇真相”：

“片呢？”

“好心你拍片啦！”

“师兄，建议你换手机”

“无片，你话佢识打筋斗都得啦！”

我放大影㗎！

其后有自称是片中女生的网民留言指“Sorry，系我哋，平时会揾公园拍嘢，仲以为咁夜冇人”、“我哋拍紧片，冇打算影响人，千祈唔好起我底”，甚至声称自己来自本港一个成人影片平台。该名女生又在自己的Threads帐号表示“我男partner见到post扬咗，话唔再出屯门”、“千祈唔好同我学校讲”。女生又在留言报上搜寻平台的方法及公开自己艺名。

大量网民进入平台了解，认为该名女网民所言非虚，但怀疑她刻意为自己宣传：

“黐X线公司，留言讲𠮶个系真”

“想讲真系佢，特登入去睇，真系有呢啲片呀手足”

该个平台主打本港成人影片创作，看片前必须登记成为会员及课金，其中一种支付方式是加密货币，进入网站前需要回答是否年满18岁，但毋须任何证明即能拣选“年满18岁”选项。

另外，网站写明“不向香港、伊朗、巴基斯坦提供服务”，但同样毋须提供任何证明，已能申报与所在地不同的地区。

由于成人网站有疑似该女生艺名的影片，网民怀疑她在公众地方拍摄不雅片，如果属实，涉事者会否触犯法例，将视乎年龄和事发现场性质而定：

1.拍片者年满18岁

若片中男女已年满18岁，而且双方均属自愿，单纯拍摄成人影片本身未必构成刑事罪行；但若拍摄地点属于公众地方，或有可能被公众看见，而片中涉及性交、裸露或其他露骨性行为，则可能涉及普通法罪行“作出有违公德的行为”，最高刑罚根据本港法例第221章《刑事诉讼程序条例》第101I条，可判监禁7年。

若涉事男女在公众地方或公众视线范围内猥亵暴露身体，亦可能触犯本港法例第200章《刑事罪行条例》第148(1)条，最高可罚款2,000元及监禁6个月。如果成人影片其后被公开上载、出售或传播，而内容被裁定属淫亵物品，则可能触犯本港法例第390章《淫亵及不雅物品管制条例》第21(1)条，最高可罚款100万元及监禁3年。

2. 16至17岁

如果双方为16至17岁　虽然已达香港一般性行为的法定同意年龄，但不代表可以参与色情影片或色情表演，《刑事罪行条例》第138A条订明，任何人使用、促致或提供18岁以下人士制作色情物品或参与色情表演，均可能构成罪行，最高可被判罚款100万元及监禁5年。

3. 未满16岁

若男女未满16岁，刑责会明显加重，根据《刑事罪行条例》第138A条，任何人使用、促致或提供未满16岁人士制作色情物品或参与色情表演，最高可被判罚款300万元及监禁10年。

另一方面，本港法例第579章《防止儿童色情物品条例》亦将未满16岁人士纳入“儿童”范围。如有人拍摄相关色情影片，即使影片尚未公开发布，单是“制作”本身已可能触犯第579章第3(1)条。若循公诉程序定罪，最高可罚款200万元及监禁8年；若循简易程序处理，最高可罚款100万元及监禁3年。

若发布儿童色情物品，则可能触犯第579章第3(2)条，公诉程序最高同样可判罚款200万元及监禁8年；如只是管有相关物品，则可能涉及第3(3)条，公诉程序最高可罚款100万元及监禁5年。

另外，若女方为13至15岁，则可能涉及《刑事罪行条例》第124条“与16岁以下女童性交”，最高可判监禁5年。但如果女方未满13岁，触犯第123条“与13岁以下女童性交”，最高刑罚可判终身监禁。即使未涉及性交，只要有人向16岁以下儿童作出严重猥亵行为，或促使儿童作出严重猥亵行为，亦可能触犯第146条，最高可判监禁10年。

此外，若未成年一方为男童，一旦涉及其他严重猥亵行为，则可能触犯《刑事罪行条例》第146条“向16岁以下儿童作出严重猥亵行为”，最高可判监禁10年。

（Threads@magicowhorse）