《澎湃新闻》报道，中国近现代收藏大家庞莱臣的后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然亮相今年北京的一场艺术拍卖，估值达8800万（人民币，下同）。12月17日，南京博物院发布情况通报称，该院将积极配合该案件审理，深入核查画作的去向。

陆媒《新京报》旗下公众号“政事儿”发表评论文章指出，事情不解释清楚，公众就会怀疑捐赠文物是否真能被妥善保存、完好地留在公共体系之中，那么“捐赠”这一制度本身就会面临拷问——当善意得不到确定的回应，人们可能就对把珍贵文物托付给博物馆缺乏信心。

此前报道：收藏家后人向南京博物院捐赠仇英名画　离奇现身拍卖行估价8800万

陆媒《新京报》旗下公众号“政事儿”发表评论文章指出， 细究可以发现，南京博物院称对5幅画作进行处置的依据是《博物馆藏品管理办法》。但该办法第二十一条规定， 已进馆的文物、标本中，经鉴定不够入藏标准的，或已入藏的文物、标本中经再次鉴定，确认不够入藏标准、无保存价值的，应另行建立专库存放，谨慎处理；必须处理的，由本单位的学术委员会或社会上的有关专家覆核审议后分门别类造具处理品清单，报主管文物行政部门批准后，妥善处理。

上述措辞已经说明，哪怕鉴定为“伪作”，处理也不能是囫囵吞枣的糊涂账，而必须严谨慎重。毕竟，对于文物来说，一次错判可能就是无可挽回的损失。也正如有文物法律专家表示，“如果确需处置藏品，应当遵循严格程序，并优先考虑让原捐赠人收回。”

文章又称，这意味着，即便是作为“伪作”处置，最起码也要让原捐赠人知情，而不能由博物馆方面自行随意处理。而现在对这5幅画作，庞家后人表示完全不知情，南京博物院也说不清去向，这实在令人疑窦丛生。对公共博物馆而言，“说不清”本身就令人后怕，这意味着账目无法核验、流程无法复原、责任难以追溯，文物保护有悬空的风险。

而当初被鉴定为伪作的《江南春》在拍卖行重新出现，其实也给查清真相提供了契机。因此，南京博物院方面不应回避，而应顺势查清真相。

文章最后表示，站在更大的层面看，这不仅关乎几件藏品的去向，更关系到整个文物事业赖以运转的信任基础。事情不解释清楚，公众就会怀疑捐赠文物是否真能被妥善保存、完好地留在公共体系之中，那么“捐赠”这一制度本身就会面临拷问——当善意得不到确定的回应，人们可能就对把珍贵文物托付给博物馆缺乏信心。这才是这起风波背后真正沉重、也最值得警惕的风险。