近日，嫣然天使儿童医院因创办人李亚鹏一段名为《最后的面对》的31分钟影片，引发全民关注。影片中，李亚鹏细述了医院面临迁址甚至关停的困境，随即引发一场全国性的“公益狂欢”，捐款者络绎不绝。

近日，陆媒《现代快报》对“嫣然天使儿童医院”和“嫣然天使基金”进行深入调查称，两个关系密切的机构其慈善账本并不清晰。报道称，比对公开数据后发现，有高达700多万元人民币（下同）的捐赠款项“蒸发”，医院与基金的关系、款项用途及近年实际救助成效等问题，成为新的关注热点。

李亚鹏在社交平台发布影片后，迅速扭转网络风评，其直播间也一度大卖，更有不少企业表示愿提供免费场地。此外，也有大量民众涌向嫣然医院，比如，在北京零下13度的天气下，山东科技大学的赵老师，一下火车便直奔医院捐款的；也有从香港来北京出差的高先生、西北政法大学的学生、附近退休市民，乃至正在接受救助的患儿家长，都加入了捐款行列。

但李亚鹏也曾提到，嫣然天使基金和嫣然医院是两家独立机构，嫣然医院本身，并不具备公开募捐资质，建议想帮助医院的人士需主动与院方联系。嫣然天使基金亦回应称，因项目预算已筹满，将陆续暂停筹款项目。但对于许多爱心人士而言，同叫“嫣然”、发起人都是李亚鹏，嫣然医院和嫣然基金两者早已天然绑定。

据悉，嫣然医院的成立，源自李亚鹏与王菲为女儿李嫣成立的嫣然天使基金。基金最初通过与定点医院合作救助唇腭裂患儿。李亚鹏后为实现对患儿的长期“序列治疗”，于2012年以自然人身份发起成立了这家具有独立法人资格的非营利医院。

但长期关注此事的捐款人陈女士（王菲歌迷，已连续捐款超77个月）在接受《现代快报》采访时表示，医院欠租纯属商业经营问题，与基金会无关。她认为李亚鹏的公开呼吁有“春秋笔法”之嫌，将商业租赁困境与公益救助进行了捆绑。她指出，公众更应关注如何长期有效地救助患儿，而非是否该为医院“捐租金”。

数据显示，嫣然医院在基金救助体系中的角色正在减弱。据《现代快报》查询统计，医院成立初期（2012、2013年）救助患儿人数曾占嫣然基金总救助人数约六成。但此后比例逐年下降，至2021年，基金全年救助391人，医院仅救助56人，占比降至14.32%。此外，近二十年来，基金救助的大部份患儿仅完成了第一次基本修复手术，医院倡导的“序列治疗”优势似乎并不明显。与此同时，嫣然基金的财务状况良好，根据中国红十字基金会公开的审计报告，2024年基金本期结余达1700多万元人民币。

还有令人关注的是账目问题，《现代快报》查阅嫣然医院官网公布的2012年至2022年“捐赠及使用情况”发现，11年累计接受捐赠超1.2亿元人民币，但用途仅有模糊的“主要用途和使用情况”，缺乏明细。其中，2021年的数据出现矛盾：公布的“接受捐赠”现金为89万余元，物资38万余元；但在“主要用途”说明中，却称年度接受捐赠现金为420万余元，物资34万余元。有资深审计人员表示，此类情况不应出现，表格统计显得“非常不专业”。

此外，数据比对发现，2012年中国红十字基金会重大项目公示显示，嫣然基金曾向嫣然医院支付4173万余元用于医院筹备。然而，嫣然医院自己公布的数据中，来自中国红十字基金会的捐赠款项却只有3437万余元。中间相差的700多万元人民币去向何方？

《现代快报》就此致电中国红十字基金会、李亚鹏，以及嫣然天使基金等，都未获回复。嫣然医院方面则表示会记录问题并反馈，但时间未定。

截至1月21日，嫣然医院发声明称正梳理统计近日收到的指定用途捐款，将依法公布。法律界人士指出，医院接受捐款后，若捐赠人指定用途则必须专款专用；若未指定，亦需用于非营利目的。医院负有法定公开义务，须接受社会监督，捐赠人有权查询款项去向。

北京市朝阳区卫健委工作人员称，目前已就医院欠租一事介入协调，启动应急预案确保诊疗秩序，并将努力协商其他商业纠纷。