01独家|拆迁维权16年变「重点人员」 居广州港人遭「堵门」禁锢13天

撰文: 卢诗文
出版:更新:

近日,居于广州海珠区的港人徐先生向《香港01》报料,指其在回港途中遭海珠区琶洲街道办工作人员暴力拦截并强夺手机,随后更被多名工作人员“堵门软禁”,限制人身自由长达13天。

记者调查发现,徐先生因拆迁补偿争议,自2010年起已持续向相关部门信访及投诉,至今长达16年,其中一名阻拦其回港的工作人员称徐先生为“重点人员”。记者就徐先生遭“堵门软禁”一事询问了该屋苑的保安以及物业管理人员,双方均称知悉有业主被“堵门”一事,并称该行为是对方(琶洲街道办人员)的“工作职责”,自己无权干涉。

回港途中遭“黑衣人”跟踪、拦截、夺手机

3月5日,居住在海珠区的香港人徐先生向《香港01》反映,指其于2月27日从广州海珠区的住处出发回港时,竟遭海珠区琶洲街道办事处(下称琶洲街道办)人员全程跟踪,并遭其暴力拦截。

2月27日,徐先生从广州海珠区的住处出发回港时,发现自己被琶洲街道办人员跟踪。(受访者提供)

徐先生家人现场拍摄影片显示,当时徐先生正准备上一台回香港的巴士,却被多名身著黑衣的琶洲街道办人员阻拦上车并声称:“等民警过来,他会跟你解释。”双方就此僵持。

期间,徐先生反复诘问对方“为何不给我回香港”、“你们是什么人”,但对方始终未予回应。期间,一名身著白衣的琶洲街道办人员见到同在现场的徐先生家人正持手机录像,即上前强行夺走手机。

徐先生忆述称,手机被抢后,白衣男子试图跑上其商务面包车并关车门,徐先生家属当时还抱着一岁大的婴儿在后追赶,情况一度混乱。最终徐先生奋力挣脱束缚冲前,才合力夺回手机并报警。

据徐先生提供的影片显示,民警来到现场后,基本无理会白衣男子,反而一直针对徐先生一行人,并坚持让他们去派出所。“我家人最终跟他去派出所,磨了几个小时,却被警方告知不予立案。”徐先生表示。

徐先生称,民警来到现场后疑似与琶洲街道办上级通电话,之后坚持让徐先生去派出所。(受访者提供)

回家后发现街道办在门口“安营扎寨” 警方到场称“管不了”

无奈之下,徐先生只能返回寓所,不料琶洲街道办人员也一路尾随至门口。“2月28日早上打开家门,对方竟直接坐在我家门口且不让我开门。”徐先生说。

他随后拨打近10次报警电话,警员到场确认对方身份为琶洲街道办人员后,竟称“这不属限制人身自由”、“我们管不了”,随即离去。据徐先生描述,在被“软禁”期间,他被完全禁止出门,其母亲虽可以出街买菜,但会有三人跟住。

事主:我惊软禁成世都无人知

“宜家我最担心嘅系,呢个软禁唔知几时结束,如果捉去警察局拘留,都有通知关几耐,佢地咁样软禁,警察又管唔到,真系软禁成世都无人知。”徐先生在软禁期间向《香港01》记者表示。

2月28日起,徐先生发现琶洲街道办人员竟直接坐在他家门口,并且不给他出门。(受访者提供)

接到爆料后,《香港01》记者实地走访徐先生所居住的位于海珠区滨江街道的屋苑。记者发现,确有4名黑衣男子蹲守在徐先生寓所门外,其中一人直接倚靠在徐先生家门前,直接“顶死”大门。此外,经徐先生辨认,其中一位头戴鸭舌帽的黑衣男子正是当日阻拦其上车的琶洲街道办人员。

同时,记者现场观察到,在门口蹲守的琶洲街道办工作人员异常谨慎,每当有邻居或路人经过,便会有一至两人起身相随,甚至用疑似执法记录设备拍摄每一个路过该楼层的可疑人士。

经徐先生辨认,现场一位头戴鸭舌帽的黑衣男子正是当日跟踪以及阻拦其上车的琶洲街道办人员。(香港01)

当日,《香港01》记者就徐先生遭“堵门软禁”一事询问了该屋苑的保安以及物业管理人员,双方均称知悉有业主被“堵门”一事,并称该行为是对方(琶洲街道办人员)的“工作职责”,自己无权干涉。

值得注意的是,这并非徐先生第一次被软禁,徐先生提供的影片显示,2025年11月,时值广州全运会开幕式期间,徐先生就遭“堵门软禁”,只不过当时的工作人员称“等到开幕式结束就好了。”此外,2024年7月,徐先生发现自家门口被琶洲公安安装监控,经多次投诉后才被拆除。

拆迁维权16年竟变“重点人员”?

为何徐先生屡次遭到相关部门针对?据其本人透露,2010年,其在海珠区琶洲村的房子遭海珠区政府和保利地产联合拆迁。“被拆迁的旧屋是住宅,但回迁的时候拆迁方却通过我们不同意的摇珠方案全部给回商用性质的公寓,二者差别很大。”徐先生说。

由于拆迁赔偿争议,徐先生频繁投诉、打官司以及信访长达16年之久,但均无得到有效的解决方案。但在内地,频繁的信访却可能招致另外一个问题,被政府部门列为“重点人员”,在一些特殊时期被“重点关照”。

为印证该猜想,《香港01》记者走访徐先生所在片区(滨江街道)和琶洲的街道办、派出所、行政执法队等相关单位,试图了解徐先生被软禁的原因。其中,滨江派出所工作人员称确实收到徐先生多次报警,并审核了执法人员执法的合法性,但由于对方跟自己是平级单位,他们无权干涉。

广州市城市管理综合执法大队(琶洲中队)的工作人员则称根本不知情,工作人员指出,徐先生所在的滨江街道不属于其管辖范围,“就算有堵门,也不会由我们执行。”琶洲中队的工作人员向《香港01》记者表示。

广州市城市管理综合执法大队(琶洲中队)的工作人员称徐先生所在的滨江街道不属于其管辖范围。“就算有堵门,也不会由我们执行”。(香港01)

此外,《香港01》记者还多次致电堵门人员所在工作单位琶洲街道办,但该单位公开的两个电话号码,一个为空号,另一个则始终无人接听。

被“软禁”期间,徐先生曾向广州维权热线12345反映情况。(受访者提供)

虽然相关单位并无给出有效回复,但徐先生先前提供的被阻拦回港的影片中,3分59秒至4分10秒处,一名身穿深蓝色上衣的琶洲街道办人员曾说“你不要去北京”并称徐先生为“重点人员”。此外,徐先生亦曾向琶洲街道办的工作人员询问软禁原因,得到的回复是“维稳”。

徐先生遭阻拦回港当天,有路人询问现场情况,此时一名身穿深蓝色上衣的琶洲街道办人员曾说“你不要去北京”并称徐先生为“重点人员”。(受访者提供)

曾有苦主在京被囚27天

徐先生的“困境”并非个例。《香港01》记者联系到同样因拆迁问题频繁投诉和信访的51岁广州市民卢女士及其亲属。从其姐姐口中得知,在北京务工的卢女士在2024年1月26日至2月22日就曾遭广东省驻京办事处(以下简称“驻京办”)软禁长达27天。

公开资料显示,驻京办主要承担政务联络、招商引资、公共服务及流动党员管理,以及维护首都稳定等职能。

广东省人民政府驻北京办事处,各地的驻京办均会承担维护首都稳定等职能。(Wikimedia commons N509FZ)

此外,卢女士的姐姐亦向《香港01》记者透露,卢女士自3月3日起在北京失联。“我们已经报了很多次警,期间,一名北京市公安局朝阳分局来广营派出所的刘姓警员称已将卢女士交给地方工作组。”卢女士的姐姐当即询问对方有无正当的交接手续,对方称有,但始终拒绝提供,之后便再无下文。

3月11日“软禁”限制突放宽

透过零碎的影片片段与工作人员的随口说辞,徐先生和卢女士所面临的围追堵截,并非仅因他是持异议的“拆迁户”,也有可能是因为他们是长期奔走于各级部门、执着于信访的“访民”,一个在“敏感时期”必须被“稳”住的目标。

2023年,西安市信访接待中心门外抗议“中考回流生”的民众。(Twitter@XIAOMIEHM)

3月11日,针对徐先生的“软禁”限制突然放宽,徐先生被允许出门,但仍有多名琶洲街道办人员跟随并监视。

3月12日中午12点,《香港01》从徐先生处获知,琶洲街道办针对他的“软禁”限制解除。

在过去的13天时间里,相关方没有任何公开声明,亦没有任何道歉,甚至没有任何一方告诉徐先生,这种“软禁”会持续到什么时候。

3月11日,针对徐先生的“软禁”限制突然放宽,徐先生被允许出门,但仍有多名琶洲街道办人员跟随并监视。(受访者提供)