售价不到10元人民币的黑色贴纸，竟轻易将AI眼镜变成“偷拍神器”？内地传媒报道，华为、小米、乐奇等多款主流AI眼镜的拍摄指示灯贴上“遮光贴”后，并未触发任何遮挡警报，仍可正常拍摄。该类遮光贴在电商平台热销，有商家甚至标注“偷拍不被发现”。
有内地专家及律师指出，现有软硬件提示机制极易被物理绕过，未经许可拍摄严重侵犯他人肖像权与私隐，呼吁有关部门制定强制性防护标准与法规监管。

《澎湃新闻》报道，AI眼镜拍摄时通常有指示灯闪烁，正常情况下，若指示灯被遮挡，AI眼镜会发出警报，提示有遮挡物影响拍摄。然而，华为、小米、乐奇、千问、雷鸟、影目、魅族等内地多款主流AI眼镜，大部分机型在指示灯被遮光贴完全覆盖后，仍可正常拍摄，也不会触发遮挡警报。

这类遮光贴在多个电商平台上公开出售，有平台销量超过5000件。在二手交易平台“闲鱼”上，有卖家直接在商品详情页标注“偷拍不会导致发现”；在某电商平台，有商家介绍，不少买家购买遮光贴是为了“偷拍没那么显眼和尴尬”，长期拿货客户还可享优惠。

对于遮光贴能令AI眼镜变偷拍神器，上海市人工智能行业协会秘书长钟俊浩表示，现有智能眼镜的私隐提示多属“礼仪性告知”，工程上指示灯、软件检测与成像链路往往未完全绑定，导致防护机制如同易被人为剪断的保险丝，极易被物理贴纸绕开；若单方面采取严苛的遮挡检测又易引发误判、损害日常使用体验，在缺乏强制标准的情况下，企业缺乏主动加码防护的动力。

他强调，AI眼镜走向全天感知必须划清底线——硬件可以“全天看见”，但绝不能“全天记录、全天上传”，敏感数据不可无节制留存至企业后台，唯有将感知与记录严格切割，并透过硬件提示、本地存储、法律规管及平台治理多方协同，才能让“可信”成为AI眼镜行业的底色。

乐奇（Rokid）CEO祝铭明认为，私隐防护是一场长期的“矛与盾”较量，企业只能尽可能提高犯错成本。针对上一代产品曾存在透过红外绕过指示灯防护的漏洞，团队已在技术层面完成封堵，但他坦言单纯依赖技术手段无法彻底消除私隐安全风险。他指出，私隐风险需要多方协同共治，除技术防线外，用户自律、社会共识、惩罚机制与监管引导同样不可或缺，并公开呼吁行业从业者共同应对这一公共议题。

AI眼镜企业雷鸟创新表示，智能眼镜行业的发展必须建立在充分尊重用户及公众私隐安全的基础之上。公司已将私隐保护体系贯穿至产品的设计、研发、生产及使用全生命周期，并在硬件架构层面建立了多重防护机制，以应对可能引发的偷拍与私隐疑虑。

上海通力律师事务所律师杨迅指出，据《民法典》第一千零一十八条，（使用AI眼镜）未经他人许可去拍摄他人形象是侵犯肖像权。

上海财经大学特聘教授胡延平认为，AI眼镜已经成为网络偷拍、私隐问题、肖像侵犯的重灾区。AI眼镜厂商应优化产品设计、明确使用规则、遵循强制标准。他建议主管部门通过立法限制AI眼镜的使用场所、功能用途，并通过行业标准、产品规范、使用规则、政策立法，明确AI眼镜的数据边界、私隐边界、行为边界，以及拍摄提示告知方面的义务。