张家朗与福建剑手许杰争入男子花剑决赛，是今日（16日）全运会最具话题一战。两人多次同时击中，捷克裁判Vilem Madr皆将分数判予许杰，张家朗要求翻看录像仍维持原判，最后连翻看录像的机会亦全数用尽，结果以9：15落败，无缘争金。
启德体艺馆现场对判决嘘声四起，张家朗在比赛期间亦多次与裁判理论。4强之后，他极速平伏心情，并在铜牌战报捷，他赛后表示，及时适应裁判的执法尺度是运动员的责任，问题不在裁判一方。
花剑讲求进攻权，但进攻权如何演绎，每个裁判都有不同。今日几个有争拗点的判决，取决于裁判认为许杰进攻时有没有停顿、有没有进攻意图，最终裁判认为许杰没有停顿、整套动作流顺具有进攻意图，所以判许杰得分。
采访：赵子晋、梁鹏威

全运会2025｜张家朗极速克服判决风波夺铜　蔡俊彦8强止步

张家朗领先许杰9：5时，战况开始扭转。许杰防守时收窄距离，张家朗无法随心所欲进攻，于是尝试不断拍打许杰的剑，寻找得分机会。

许杰追至7：9，他拍打张家朗的剑再进攻，他拍剑后未有停下，然后双方同时击中对方，裁判示意许杰得分。张家朗认为对方的进攻曾经停顿，遂要求翻看录像，裁判维持原判。其后一剑情况相若，张家朗依然觉得许杰的进攻有停顿。

另一次争议出现于张家朗落后9：11。许杰取回进攻权再上前，张家朗认为对方拍剑挥空失去进攻权，然后双方同时击中，张家朗亮起红灯，许杰亮起白灯，裁判判许杰进攻无效，即认为许是进攻一方。张家朗不认同许杰是进攻一方，再度要求翻看录像，裁判维持原判，两次回放挑战失败，余下赛事未能再“睇电视”。

花剑的进攻权意指上前一方与后退一方同时击中，上前一方得分，若进攻者上前时剑被拍中、停顿或没有进攻意图，进攻权便即时交换。然而，每个剑手、裁判和教练对于进攻权都有不同演绎。一般而言，裁判的角度多看整个动作是否顺畅、有没有明显停顿。不能否认的是，对于“进攻意图”的演绎是十分主观的；所以，许杰的进攻到底有没有停顿，只要裁判认为没有，许杰就获得进攻权并且得分。

张家朗赛后说：“剑击有Rulebook（例书），但如何演绎不同规例是十分主观的，每个剑手和裁判都有不同的理解。作为运动员，我们的职责就是适应裁判的尺度，今仗我与裁判在演绎上有落差，这是我做得不好的地方，裁判并没有问题。”张家朗同时盛赞许杰的表现，对比上次在杭州亚运交手，许杰进步不少，“我未能击败对手登上颁奖台最高级，有点可惜”。

的确，许杰基本功扎实，机动性高，控制力强，张家朗指自己在中后段急于寻找缺口，没有办法下推快节奏，惟改变战术不奏效。张家朗坦言：“中国剑手基本功稳阵，很厉害，上身仿佛完全不动，风格与欧洲（海外）不同，而我们一直跟随欧洲教练，（中国打法）在香港不常见。”

剑击场上变化多端，香港花剑队教练Gregory Koenig认为张家朗对许杰一仗是困在自己的死胡同，“张家朗今日的发挥是90%完美”，美中不足就是对许杰后段的比赛。

“的确，张家朗应该节奏推快，但他找不到最合适的时机。他（张家朗）领先9：5时失去专注，因为裁判判决和自己的决定有失误，当他找不到裁判的尺度时，他有点迷失，这样的局面甚少发生在家朗身上，对上一次是今年亚锦赛。假若两人在较后时间再打一场，或许战果截然不同，但这就是剑击，这样的情况在剑击十分常见。”

张家朗避战上周的马略卡站世界杯，毋须舟车劳顿对备战今届全运会，Greg指家朗认为自己的状态未足以应付国际赛，先以本地和内地比赛作为起点，今日赛事是十分正面，相信余下赛季将会有好状态，并直言：“家朗回来了！（Ka Long is back）。”

“我看到他（张家朗）在剑道上找到乐趣，这一点十分重要，距离洛杉矶奥运还有三年，总不可能一帆风顺，他在今次全运知道如何面对不同情况，而且他的状态十分好，相当有信心，除了（对许杰）一战，其余场次发挥十分好，铜牌战打出15：2就证明了，这是我乐见的。”