世界杯2026踏入第三个比赛日，VAR（视像助理球证）已屡掀争议，从开锣战的3面红牌，到首次引用“认错人”（mistaken identity）新例的做法是否正确，以至今日凌晨瑞士对卡塔尔博得十二码的攻势VAR并无划线，均在网上一再成球迷热议的话题。

1. VAR“认错人”新例　球证咁样用都得？

今届世界杯引入“认错人”（mistaken identity）新例，列明当球证将黄牌、红牌错误给予另一位球员，VAR便可介入，根据主管球例的国际足球总会理事会（International Football Association Board，简称：IFAB）颁布的球例，VAR“只会检视相关球员的身份”，而不能就犯规本身更改判决。”

然而当美国对巴拉圭一仗，荷兰球证麦基利（Danny Makkelie）认为美国队长添列姆（Tim Ream）侵犯巴拉圭的阿米朗（Miguel Almiron）向他出示黄牌，西班牙VAR球证格兰迪（Carlos del Cerro Grande）以“认错人”（mistaken identity）新例介入，慢镜重播显示，添列姆并无触碰阿米朗，因此麦基利球证更改判决，收回添列姆的黄牌，改为向“插水”的阿米朗出示黄牌。

明显地，改判的决定是正确的，然而这个新球例的原意，应为修正球证“认错人、畀错牌”的失误，今次VAR球证形同扭曲新例，国际足协（FIFA）至今尚未为今次情况表态，而IFAB周六晚上终在官方社交媒体帐户发帖文，指出会检视今次事件。

2. 瑞士开纪录的十二码VAR无划线　FIFA：技术故障

今日凌晨开赛的B组赛事瑞士对卡塔尔，上半场14分钟卡塔尔门将阿般拿达（Mahmoud Abunada）扑跌瑞士的费奥拿（Remo Freuler）被罚十二码，可是全球观众凭肉眼均感觉费奥拿似乎越位在先，可是FIFA那套半自动越位系统并无提供“证据”，大家只能靠估之下，看着安保路主射入网为瑞士领先，双方终踢成1：1。

等待4个多小时之后，FIFA才发声明指出：“一次短暂的技术故障，令越位相关的动态影像画面未能产生，问题已迅即解决”，并进一步解释，VAR划线显示相关球员并无越位，并提供两张相关图片，可是网民并不卖帐，在提供解释的FIFA Media Ｘ帐户下留言大骂或表达质疑。

3. 开幕战墨西哥对南非红牌过严？

今届揭幕战墨西哥对南非一仗出现3张红牌，没有睇波的球迷大概会以为这场比场很暴力，南非守将薛度利在禁区内技术犯规撞跌古迪利斯无可争议，但84分钟薛华尼（Themba Zwane）的红牌，便广泛公认是过严。

当时薛华尼与艾华拉度争位，艾华拉度抱头倒地，巴西球证森派奥（Wilton Sampaio）最初并无表示，比赛继续进行中途，VAR突以“暴力行为”（violent conduct）为由介入后，森派奥以全场无人听得明的英语判罚薛华尼红牌。可是重看慢镜其实仍难以判定薛华尼是否以手部打到艾华拉度的头，而且就算真的有打到，到底他是有心还是意外。

暴力行为必须是相当明显，VAR才能引用此例介入，这次明显并非如此，因此这面红牌获全球各大传媒公认为“过严”。