世界杯2026︱阿根廷对埃及VAR两大争议判决 剧本保送美斯入决赛？
美斯领阿根廷3：2反胜埃及出线，延续球王神话，可是这场16强比赛视象助理球证（VAR）两次对埃及的不利判决，完全改变比赛进程及结果，埃及输得不值，赛后主帅和球员均十分生气激动，他们和不少人一样指控：国际足协（FIFA）仿佛“有剧本”要保送美斯和阿根廷入决赛。
到底这是如何发生的？
2026世界杯16强．阿根廷对埃及︱埃及有备而来上半场领先一球
阿根廷对埃及一战，赛前看似强弱悬殊，然而比赛一开始，明显有备而来的埃及，军容齐整，尤其后防紧密而有纪律，反观阿根廷大部分球员散散漫漫，完全不似是一支世界冠军。上半场15分钟埃及已找到缺口，一次右路传中伏兵门前的守将伊巴谦头槌顶入，领先1：0。当时为时尚早，阿根廷仍有大把时间追上，并随即有十二码机会，美斯20分钟主射却再次宴客。埃及大难不死，一班球员全力退守，随时间转移，阿根廷亦无计可施，半场落后一球。
60分钟：VAR第一个争议判决——埃及入球作废
下半场初段，阿根廷仍未“睡醒”，沙拿一记“手术刀”妙传㓥穿阿根廷防线，今届表现出色的穆斯塔法薛高（Mostafa Ziko）接应射入，开心到脱下球衣庆祝，埃及看来领先2：0一刻，VAR此时介入，指埃及中场阿迪耶（Marwan Attia）在抢回控球一刻侵犯阿根廷守将利辛度马天尼斯在先，法国球证列迪斯亚（Francois Letexier）到场边看慢镜后，判入球无效。
埃及球员纵不满，但很争气地在比赛中再找机会，仅7分钟后另一次突击，薛高再次射入，今次埃及真是领先至2：0。
补时阶段：VAR第二个争议判决——阿根廷入球有效
阿根廷随即变阵，美斯改踢右路，79分钟传中予罗美路顶入追近，83分钟再射进精彩入球为阿根廷扳平2：2。
补时阶段，出现另一次争议判决。阿根廷一次反击，拿达路马天尼斯右路传中，安素费南迪斯门前顶入，不过今次轮到他们在攻势开始、抢走埃及脚下球时，有犯规之嫌——当时沙拿在阿根廷禁区内与艾华利斯（Julian Alvarez）稍为触碰后倒地，程度与60分钟VAR介入、球证最终推翻埃及入球那次差不多，可是今次VAR视而不见，判阿根廷入球有效，阿根廷亦顺利以3：2反胜埃及，晋身8强。
当国际足协的球证新指引变虚伪
上个星期国际足协球证主管哥连拿（Pierluigi Collina）才向执法球证发出指引，容许比赛有“正常的身体接触”，以提升比赛流畅度。今届每场吹罚次数由2018年的27次、2022年的25次，进一步降至22.6次。
相信大家都不会忘记，早前巴拉圭才在对法国一战出尽茅招，也只是13次犯规而且一面黄牌也没有吧。如果是按这样的标准，无论是60分钟埃及的入球，或是阿根廷补时的入球，均不应推翻，因为两球的接触程度均不大。不过入球因犯规推翻亦属无可厚非，问题是，球证列迪斯亚一球推翻，一球不推翻，便出现尺度不一致，而引发执法不公平之感。
为何两次程度相若的犯规，球证判决大不同？
VAR和球证两次争议判决，完全改写今场结局，埃及阵营的不满绝对可以理解。为何两次看似程度相若的犯规，判决会如此不同？很可能与犯规的位置有关。
60分钟那一球，埃及球员阿迪耶在阿根廷后场禁区外夺回皮球，期间稍为拉一拉利辛度马天尼斯的球衣，其中一只脚亦稍为踩到对方的脚趾，因此球证判埃及之后的入球无效。
补时阶段艾华利斯疑似勾跌沙拿，事发地点却在禁区内。假如球证以艾华利斯犯规而推翻阿根廷的入球，便要同时判罚阿根廷十二码。足以判罚十二码的犯规，必须要去到较高门槛，而沙拿在禁区的这一球，似乎难以难到。如果沙拿是在禁区外被侵犯，VAR为维持执法水平一致，阿根廷的入球可能同样会被推翻。然而由于那并不足以判罚十二码，阿根廷的入球被判有效，并胜出比赛。
FIFA“有剧本”要保送美斯入决赛？
如此一来，只能慨叹埃及实在不幸。可是今场阿根廷在VAR及球证“帮助”下反胜，加上早已在网上疯传、美斯在阿根廷首场分组赛上半场踩中阿尔及利亚球员的小腿后肌而未被判罚一幕，以及原本在今届分组赛需要继续停赛的C朗拿度，获FIFA“放生”暂缓停赛令，一再加深外界对恩芬天奴领导下的FIFA为保世界杯“票房”而让美斯、C朗等巨星级球员有特权的印象。
而且阿根廷在决赛周的淘汰赛晋级路线，事前看来已较其他强队均要轻松，因此也遭到不少网民、球迷不满，认为FIFA用尽方法也要“保送”美斯入决赛。
点击▶️ 2026世界杯官方积分榜连结
睇波必备：
世界杯2026即时赛果+小组积分榜｜淘汰赛晋级形势即时更新
世界杯2026直播赛程时间表