中国学者单伟健撰文指，中国是世界制造业领导者，但研究大多声称中国制造业劳动生产力远低于美国，背后源于研究方法的缺陷。文章指出在可以用实物量衡量的行业中，中国工人实际产出是美国工人2至3倍。

单伟建为资深投资人兼学者，是香港私募基金太盟集团（PAG Group）行政总裁，曾任宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授，也担任过世界银行投资官员。他的文章《揭开中国生产力悖论》（Unraveling China's Productivity Paradox）11月6日刊登于Gavekal金融研究服务公司网站。

文章指出中国是世界制造业的领导者，例如在造船、电动车、锂电池、商用无人机和太阳能板等领域都贡献高达3分之2实体产出，但几乎现有研究都声称中国制造业劳动生产力远低于美国，因何中国制造业在全球具有竞争力，生产力却不高？他指根源在于研究方法的缺陷。

作者解释，缺陷包括未能区分原始设计制造商（original design manufacturers，即ODM）和原始设备制造商（original equipment manufacturers，即OEM），ODM例子有苹果、英伟达，ODM厂商可以不雇用任何生产工人，价值来自产品设计和采购管理，OEM则有富士康、台积电等，专注于实体生产。

他指出，富士康、台积电都是世上效率最高、生产力最强的制造商之一，但传统的增加价值衡量劳动生产力的方法，将ODM、OEM混为一谈，得出矛盾结论，即效率最高的制造商反而劳动生产率低。

另一缺陷是没有充分考虑两国之间显著的价格差异，相同产品在不同国家的价格差异巨大，若无充分考虑价格、购买力差异，增加价值方法或无法反映真实生产力。

中国工人实际产出是美国工人2至3倍

他指，在可以用实物量衡量的行业中，中国工人实际产出是美国工人2至3倍，但若果以名义增加价值来衡量，由于价格、购买力差异，中国优势缩小到约20%，文章称，若然衡量方法得当，中国不止在制造业产出方面，就连在制造业生产力方面，也确实是全球领导者。

作者指，为更准确地评估制造业的真实劳动生产力，需要进行同类比较，即OEM应与同一行业的OEM比较，并且需要衡量人均实物产出。

文章检视5个在美国、中国均有关键生产商且有实体产出资料的行业，包括造船、综合钢铁厂、电动车、太阳能光电模组和水泥。

他指出，在所有产业中，中国制造业的劳动生产力（以人均实物产出计算）均高于美国，平均是近2.4倍。若以名目增加价值计算，中国优势则缩小至平均1.2倍，只有水泥业是个例外，中国人均实物产出略高于美国，原因是价格差异庞大。

文章指出，中国更高的劳动生产力并未转化为比美国更高的工资，美国工人的薪水是中国工人的5到6倍，以特斯拉（Tesla）为例，其上海员工生产力是美国员工的2倍，但以美元名义计算，工资却只有美国员工的17%到18%。

作者进一步指，美国推行的再工业化政策，例如施压苹果在国内组装iPhone，是逆势而行，不太可能成功，且若这些政策实施，将降低国民收入。

文章称，中国的愿景著重于制造业优势，至于美国的再工业化只有著眼于高端、高附加价值的制造业，才能在长期内取得成功，而这类制造业无需贸易保护，全球化将使两国都能发挥各自的相对优势。