日本前航空自卫队幕僚长田母神俊雄日前在社交媒体X上宣称：“日美战争并非因日本侵略而起，而是美国长期‘欺凌’日本所致”，并援引《开战诏书》称日本“竭尽全力避战”，最终“被逼无奈”发动珍珠港攻击。此类言论将日本描绘成“受害者”，把战争归咎于美国的经济封锁与外交压迫，完全回避日本在侵华战争及东南亚扩张中的侵略本质。

日本右翼势力长期试图重构这段历史。前航空自卫队幕僚长（参谋长，相当于空军上将）的上属言论便是右翼对日本军国主义发动战争的典型历史认知。

更极端者如某些网络右翼（Netto-Uyo），甚至将太平洋战争美化为“大东亚圣战”，声称日本“解放亚洲殖民地”，珍珠港只是“打破白人霸权”的必要一击。这种论调虽属边缘，却在网络空间持续发酵，尤其吸引部分对现实不满的年轻群体。

在日本国内，对珍珠港事件的认知远非铁板一块。主流教科书仍承认日本发动了“无预警攻击”，属违反国际法行为。多数民众虽对细节模糊，但普遍接受“日本挑起战争”的基本事实。

事实上，珍珠港袭击绝非孤立事件。1931年日本侵占中国东北，1937年全面侵华，1940年加入轴心国，1941年南下占领法属印度支那（French Indochina）——每一步都引发美国强烈反应。1941年7月，美国冻结日本资产并实施石油禁运，切断其战争命脉。日本军部面临抉择：要么撤出亚洲，要么夺取荷属东印度群岛的资源。前者被视为“国耻”，后者则需先摧毁美军太平洋舰队以争取时间。

因此，山本五十六策划珍珠港袭击，本质是一场高风险赌博——以突袭换取战略窗口。它或许有其战术逻辑，但无法洗刷其违反《海牙公约》（Hague Conventions）关于“宣战前需明确警告”的规定。国际社会普遍视其为背信弃义之举。

在美国，12月7日（夏威夷时间）是“国家珍珠港纪念日”（National Pearl Harbor Remembrance Day）。每年此时，白宫、国防部等都会发布声明悼念遇难者，强调“牺牲”“勇气”与“捍卫民主”。值得注意的是，美国战争部（此前的国防部）在近些年的宣传材料上并不提及是日本发动了伤亡惨重的袭击事件，但在早期宣传材料确实明确指认日本为袭击者。这种“去指名化”的纪念方式，实则是冷战后美日和解与战略捆绑的产物。日本在纪念原子弹爆炸时，官方也极少提及是美国投下的原子弹。

社交媒体时代，历史被简化为标签与梗图。有网民戏言：“美国人纪念珍珠港不说谁炸的，日本人纪念广岛也不说谁扔的原子弹，两边加起来差不多1/4个社会主义核心价值观了。”这种讽刺揭示了一种“选择性记忆”的默契：双方都强调自身受害身份，却回避加害责任。

更有阴谋论者声称“美日彼此最恨对方”——美国因唯一遭本土突袭而耿耿于怀，日本则因原子弹与长期驻军心怀怨怼。尽管缺乏实证，这类言论折射出公众对官方叙事的不信任，以及对历史复杂性的本能简化。