美国最高法院6月30日（周二）驳回总统特朗普（Donald Trump，又译川普）限制美国出生公民权的行政命令。最高法院以6比3的投票结果做出终极裁决，是最高法院今年第二次否决特朗普的重大举措。此前，最高法院曾在2月推翻特朗普2025年4月向全球多国颁布的关税政策。

据路透社报道，3位保守派法官：首席大法官罗伯茨（John Roberts）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）与巴雷特（Amy Barrett），以及三位自由派法官：索托马约尔（Sonia Sotomayor）、卡根（Elena Kagan）与积逊（Ketanji Jackson）皆投票推翻特朗普的行政命令，支持保留出生公民权。

另外3名保守派法官：托马斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）和戈萨奇（Neil Gorsuch）则投票支持限制出生公民权。

最高法院维持下级法院的裁决，该裁决阻止了特朗普的行政命令生效。该行政命令指示美国各政府部门，在父母双方均非美国公民或合法永久居民（即“绿卡”持有者的情况下，不承认在美国出生儿童的公民身份。

反对特朗普这项命令的人士认为，它违反了美国宪法第十四修正案的条款，该修正案赋予在美国出生且“受其管辖”的人公民身份。

撰写该裁决的首席大法官罗伯茨表示，特朗普的指令违反了美国宪法第十四修正案的条款，该修正案保障几乎所有在美国出生的人都享有公民身份，只有少数例外情况。

罗伯茨又指：“公民身份，无论过去还是现在，都是享有权利的权利，自由参与我们政治共同体的权利，”他补充道，第十四修正案的起草者将这一承诺扩展到了这片土地上每一个生来自由的人。“我们今天仍然信守这一承诺。”

特朗普2025年1月重返总统职位的首日就颁布这项行政命令，作为一系列打击非法移民政策的一部分。批评人士指责特朗普在移民问题上存在种族和宗教歧视。

挑战者指出，最高法院早在1898年的“美国诉黄金德案”（United States v. Wong Kim Ark）中就已厘清出生公民权的问题。该案确认，第十四修正案赋予在美国领土出生的人公民权，包括外国公民的子女。

罗伯茨大法官引用了1898年的这项裁决。

罗伯茨写道：“因此，毫不奇怪，在过去的128年中，我们反复理解‘黄金德案’的裁决，即保障所有在美国出生并受其管辖的儿童的公民权，我们今天没有理由改变这一观点。”

罗伯兹表示，几乎没有证据支持特朗普政府对第十四修正案中公民权条款的解读，即限制出生公民权的“大幅修正主义观点”。

罗伯茨写道：“如果国会试图将美国公民权限制于在美国居住的人的子女，那么公民权条款简明扼要的措辞中没有任何内容表明了这一意图。”

报道指，最高法院颁布这项裁决的时间点意义重大，就在美国庆祝建国250周年（7月4日）前夕，最高法院的裁决等同就何谓美国公民的定义发表了他们的看法。