人工智能（AI）浪潮带动半导体与高科技产品需求激增，日本、韩国及台湾近年出口表现亮眼，但英国《经济学人》近日分析指出，东北亚经济体正逐渐形成高度依赖AI产业与少数出口市场的发展模式，在传统产业遭中国竞争挤压、内需消费疲弱的背景下，未来恐面临结构性风险。

《经济学人》指出，受惠于AI热潮推升高科技产品需求，台湾去年出口大幅成长40%，带动经济表现强劲；韩国大型企业过去一年营业利益暴增159%，日本企业获利也创下历史新高。

不过，若将半导体及AI伺服器等产品排除在外，情况则截然不同。《经济学人》报道指出，台湾非AI相关出口自2022年以来已萎缩40%，韩国非AI出口陷入停滞，日本工业产出则持续下滑。在汽车、化工等传统制造业领域，中国企业正快速追赶甚至超越台日韩企业。

《经济学人》指出，台湾部分机械制造商已开始安排员工放无薪假，中国汽车品牌则逐步在日本市场扩大影响力，韩国电池产业则受到中国电池龙头宁德时代（CATL）竞争冲击，部分工厂开工率仅剩五成。

此外，在化工产业方面也同样面临挑战，报道指出，受中国产能过剩影响，化工产品价格持续下跌，日本化工产值自2019年以来缩减四分之一，韩国自2022年以来则萎缩约五分之一。报道认为，这使东北亚制造业结构愈来愈集中于少数高科技领域。

报道介绍，目前芯片及AI相关设备已占韩国出口超过40%，较两年前增加一倍以上，台湾AI相关产品占出口比重更已高达80%，远高于疫情前约五成的水准。与此同时，日本、韩国与台湾非AI相关工厂产出近年普遍下滑，显示产业结构逐渐向少数科技产业倾斜。

《经济学人》认为，东北亚未来对AI产业的依赖程度可能进一步提高，但也衍生两大风险。

首先是经济对出口依赖持续加深，其次则是出口市场与产品过度集中。根据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）统计，若综合考量出口产品种类与客户分布，东北亚出口集中程度比已开发国家平均高出73%。

其中台湾情况最为突出。报道指出，台湾约三分之二以芯片为主的出口产品流向美国与中国市场。《经济学人》分析，整个东北亚如今同时面临来自中国工业竞争以及美国关税与政治压力的双重挑战。

另一方面，区域内部消费市场长期偏弱。报道指出，日本民间消费约占GDP的53%；台湾与韩国则仅约40%，远低于已开发国家平均约60%的水准。

《经济学人》认为，这与数十年来政府长期扶植出口导向产业有关。透过补贴企业与劳工，以及将家庭储蓄导向大型企业投资，生产与出口始终优先于消费发展。

报道指出，出口龙头企业在各国均具有相当影响力。例如全球晶圆代工龙头台积电创造的附加价值约占台湾GDP的9%，市值更占台股总市值约一半；三星电子与SK海力士则长期在韩国政经体系中扮演重要角色；日本大型出口企业也长年受到官方政策支持。

然而，这些大型企业在吸纳人才与资本的同时，也进一步扩大产业间落差。报道引述哥伦比亚大学学者卢考斯卡斯与岛袋由美子的研究指出，受到制度保护的大企业劳工可被视为“劳动贵族”，享有较高薪资与福利待遇。

相较之下，效率较低的小型企业却吸纳韩国约60%、日本约70%、台湾约80%的就业人口，形成庞大的低薪劳工群体，削弱整体消费能力。

在台湾，电子产业雇用约十分之一劳工，但薪资水准比全国平均高出70%。然而，多数非科技产业薪资成长有限，使台湾经生活成本调整后的平均薪资水准，仅与西班牙相近。

报道也提到，台湾25岁至34岁人口中，超过80%拥有大学学历，但青年失业率约12%，超过整体失业率三倍。部分年轻人因此选择赴海外发展，每年约有50万名台湾居民离开本地寻求工作机会。

《经济学人》最后警告，东北亚当前繁荣在最佳情况下仅由少数产业与族群共享；若AI需求成长放缓，过度依赖半导体出口的风险恐将浮现。

报道指出，芯片产业向来具有高度景气循环特性，但东北亚各经济体并未趁著AI荣景推动产业多元化，反而更加集中于出口、半导体与AI产业发展。《经济学人》认为，这等同于同时押注出口成长、半导体繁荣，以及中美两大市场持续买单，形成一场风险极高的“三重赌注”。