特朗普正式启动旨在利用人工智能变革科学研究方式、加速科学发现的全新国家计划“创世纪计划”（Genesis Mission）。特朗普的科学顾问米高·科雷特西奥斯（Michael Kratsios）称，此次的“创世纪任务”是“自阿波罗计划（Apollo program）以来最大规模的联邦科学资源调动”。外界更认为，“创世纪计划”的紧迫性和雄心堪与二战期间制造原子弹的“曼哈顿计划”（Manhattan Project）相媲美。

这项计划的宏大，不言而喻，但尽管计划布局宏大，但落地过程中仍面临三大挑战。

首先就是资源协调的 “官僚主义陷阱”。 声明中称，这项计划代表着一次史无前例的资源调动。在这份新签署的行政令中，明确了该任务的执行部门——美国能源部（DOE），但计划涉及能源部、白宫科技政策办公室、私营企业、高校等多个主体，且设定极短时间表（60 天提国家挑战、90 天盘算力、270 天出成果），恰恰如此，这样“史无前例的资源调动”容易陷入跨部门协调低效、数据壁垒难以打通的困境。

例如国家实验室的数据多涉及军事机密，与企业共享时需突破严格的安全审查；私营企业追求商业回报与政府追求战略价值的目标可能冲突（如英伟达更愿将AI芯片卖给消费端，而非低价供应给国家实验室）。事实上，企业对数据安全、商业机密及成果收益存疑，核心技术开放程度、合作模式未明确，难深度绑定产业力量。这些矛盾若无法解决，将导致计划 “雷声大、雨点小”。

其次，不要小觑了技术路线的“试错成本”。“AI驱动科学发现”仍处于探索阶段，存在诸多技术不确定性：例如AI生成的科研假设可能偏离物理定律，导致大量无效实验；机械人实验室的自动化程度可能无法满足复杂实验需求（如生物制药中的精准细胞操作）；科学基础模型的训练需要海量标注数据，而部分硬科技领域（如核聚变）数据稀缺，可能导致模型精度不足。这些技术瓶颈若无法突破，计划可能沦为“烧钱工程”。

最后就是，这份计划本质是美国试图通过技术优势巩固霸权，可能引发其他国家的反制措施：中国可能加速 “新型举国体制” 建设，加大对超算、AI、硬科技的投入；欧盟可能出台更严格的技术保护政策，防止美国通过计划垄断关键技术；俄罗斯、印度等国可能加强科技合作，对抗美国 “技术霸权”。最终可能导致全球科技体系进一步分裂为 “美国阵营” 与 “非美国阵营”，阻碍全球科技协同创新，会造成全球反制与 “技术脱钩” 加剧。然而，真正推动AI的发展，就像供应链的情况一样，全球化是必然的趋势，这并不一国之私而可以改变的。

当然，还有就是大家心知肚明的：如此庞大的“创世纪计划”必然需要大量资金，计划极度依赖国会拨款，而美国高债务背景下大额预算审批难，且政府换届可能导致计划方向调整、预算削减。这样的政治与预算波动根本难以估量。而跨机构协调复杂，能源部、国防部等多部门各有资源与利益诉求，经费分配、成果共享规则难统一，缺乏高效统筹机制，易陷入流程内耗。

另外，这个计划的实施还面临几个关键难点。比如，计划所造成的能源与基建承压：AI数据中心能耗、耗水量大，美国现有电网负荷已饱和，电价上涨问题突出，而兜底的模块化核反应堆落地周期远超AI扩张速度。

再比如数据整合壁垒：政府机构间“数据孤岛”严重，数据口径、精度不统一，清洗标准化需长期工程；且部分数据涉国防、商业敏感，安全与开放的平衡难把控。再有就是法律与产权模糊，AI生成成果发明权归属（算法团队、数据方、平台）无明确规则，联邦整合私企数据的合规性存争议，企业不愿共享核心成果。

这项“创世纪计划”从筹备到宣布，表现的非常“特朗普”——高调但又不怎么靠谱。特朗普有如此抱负当然很了不起，但低头看看美国的现实，这个计划能走到多远，甚至如何开始，都需要且行且看。