新一任美国联储局主席似乎尘埃落定——白宫国家经济委员会主任哈塞特（Kevin Hassett）成为接替鲍威尔（Jerome Powell）的美联储主席最热门人选，计划于2026年初公布最终提名。这是日前美国总统特朗普公开表示的“潜在的美联储主席”。市场预测平台数据显示，哈塞特接任概率已超80%，其政策立场与特朗普的降息诉求高度一致，主张尽快宽松以规避经济衰退风险。

特朗普会选甚么人当联储局主席？唯一的标准就是忠诚。看上去，联储局主席其实已经并不需要很牛的能力，但必须会审时度势。两个维度看。

如果你问金融界大家熟悉的联储局主席是谁？不少会大赞格林斯潘（Alan Greenspan），这就着实一言难尽。格林斯潘就是当年就是竭尽所能的甚至可以说没节操的取悦了华尔街的大佬们，于是被推上了当了很多年的联储局主席的位置。

格林斯潘当联储局主席的时候，美国正是国力鼎盛的时期，外部没有对手，内部各种矛盾也还比较缓和，这不是因为格林斯潘有本事，会搞利率会印钞，只是刚好遇到了盛世，加之又很会讨好金融资本们，敞开了印钞帮大家赚钱，他成为华尔街最“喜欢”的联储局主席。这么好的工具人谁能不稀罕呢？这就是“审时度势”。这让格林斯潘弄出一个互联网泡沫，并给2008年的次贷危机埋了个大雷，被集体失忆。

还是说回现下。12月2日特朗普的内阁会议一开头，他就在镜头前跟财政部长贝森特（Scott Bessent）确认了贝森特无意改任联储局新主席。贝森特自己虽然不选联储局主席，但据悉新任主席人选的面试工作一直是贝森特在主持。这项工作已经进行了几个月了，传言贝森特面试候选人的主要依据是他自己今年发表的一篇论文，新主席的观点需要与贝森特这篇论文的意见一致。

这篇论文就是发表在2025年春季号《国际经济》上的《美联储的新“功能强化型”货币政策：非常规政策过度使用、职责蔓延与机构臃肿正对央行货币政策独立性构成威胁》。贝森特的论文和文章是配合特朗普要求撤换鲍威尔的政治整肃运动发的，打的口号是“改革臃肿、专权、对美国人民失去信心的美联储”，主张要对联储局限权，让美储局放弃“监管银行”的职能，专心于“稳定通胀、维持低失业率和平和利率”的“相关宏观监控、最后贷款人流动性以及货币政策”工作。贝森特还指责联储局等政策是造成了美国贫富不均的罪魁祸首。

当然！联储局的货币宽松政是造成了美国贫富不均，但了解美国历史的人都应该知道，实行了几十年的新自由主义经济政策用“涓滴经济学”来论证“给富人减税就能让穷人获得更多机会”，结果事与愿违，搞出了严重的贫富分化，并且既得利益群体的贪婪引发了金融业的系统性危机。而为了救那些“大到不能倒”的企业，联储局开启量化宽松政策，并增加一系列的监管职能。贝森特现在混淆视听，一方面是要配合特朗普撤换鲍威尔的行动，另一方面也是要为特朗普重启新自由主义“下渗经济学”（Trickle-down economics，又译涓滴经济学、滴漏经济学）里的给富人减税的“大而美法案”（ The Big and Beautiful Bill Act）做政策背书。

再看看几乎被指定了的63岁的哈塞特。他曾在2017年至2019年担任白宫经济顾问委员会主席，随后于2020年新冠疫情暴发后短暂回归担任高级顾问。今年1月特朗普重返白宫时，他出任了国家经济委员会主任。如果哈塞特最终执掌联储局，市场预期货币政策将发生显著转向。哈塞特认为，高利率对经济的伤害比通胀本身更大，他支持更深、更持续的降息路径。最近他明确表示，如果由他领导联储局，会立即降息。据《华尔街日报》解读，哈塞特满足了总统的两个关键标准——忠诚度，以及在市场中的公信力。

确实如此。特朗普的诉求很简单，在他任内多搞钱，MAGA是广告片口号，赚钱才是真正的目的。在美国做金融最赚钱，想在金融行业有作为，离不开联储局的支持。所以特朗普才这么着急想要控制联储局。鲍威尔代表了别人的利益，就换个能代表自己利益的。哈塞特显然就是那个工具人。讽刺的是，他在特朗普第一任期内曾坚定捍卫美联储独立性，但今年，他已加入特朗普的行列，尖锐批评联储局及鲍威尔。“审时度势”得非常可以。

资本市场从来买的都是预期，做的是未来的交易。看来，贝森特和哈塞特都深得特朗普的“常识”——市场对可能带来的政策转变反应迅速而明确。这当然会立即推动风险资产走牛，市场又即将“疯狂”。是啊，但“疯狂”之后呢？反正特朗普也就不过三年。