这不是政变，不是战争，甚至不是传统意义上的干预。这是一场由超级大国主导的、对主权国家元首的跨境“司法绑架”。而更令人震惊的是，美国对此毫无掩饰——白宫副幕僚主任米勒（Stephen Miller）在接受采访时表示：“美国确实在统治委内瑞拉。你可以谈论国际法，但在真实世界中，力量统治一切，武力统治一切，权力统治一切。”

这句话，成了压垮“自由国际主义”棺材的最后一颗钉子。西方“激进自由主义”、“觉醒文化”等的拥趸们一直试图让全世界相信：“一个由民主国家、开放市场和国际规则构成的世界，才能实现持久和平与共同繁荣。”

“基于规则的秩序”还存在吗

过去三十年，西方世界反复强调一个概念：“基于规则的国际秩序”（Rules-Based International Order）。这套话语体系将美国及其盟友塑造成国际法的守护者、民主的布道者、人权的捍卫者。然而，当特朗普（Donald Trump）政府坦然绕过联合国、无视《联合国宪章》第2条关于“禁止使用武力侵犯他国领土完整与政治独立”的核心原则，直接派三角洲部队（Delta Force）突袭他国首都、绑架在任总统马杜罗（Nicolás Maduro）时，这套叙事瞬间崩塌。

斯洛伐克总理菲佐（Robert Fico）一针见血：“特朗普至少诚实——他没像拜登（Joe Biden）那样用‘民主’‘人权’来粉饰掠夺。他直接说，是为了石油。”

这种“坦诚的掠夺”，比虚伪的干涉更具破坏性。因为它揭示了一个残酷真相，所谓“规则”，从来只是强国约束弱国的工具；一旦强国有利可图，规则便可随意抛弃。

“力治”正在取代“法治”？

英国广播公司（BBC）在即时评论中指出：“自1989年入侵巴拿马以来，美国从未在拉丁美洲采取过如此直接的霸权行径，这一操作几乎在现代历史上找不到先例，它将国际法与主权平等原则碾得粉碎。”

现代国际法虽不完美，但至少提供了一套程序正义框架：即便一国领导人涉嫌严重罪行，合法路径仅有三条——本国司法清算、国际刑事法院起诉、或联合国安理会授权强制行动。而美国此次行动，完全跳过所有程序，以纽约南区联邦法院对马杜罗的通缉令为名，实施军事抓捕。

这等于宣告：只要我认定你是罪犯，我就可以跨海抓你。

日本前防卫大臣小野寺五典在社交平台质问：“若美国可以‘以武力改变现状’抓捕马杜罗，未来又凭什么指责中国在台海或南海的任何行动？”若以后还想借此站在所谓“道义”上，这套叙事肯定也破产了。

问题无人能答。因为答案显而易见，西方的“法治”已蜕变为“力治”的遮羞布。当强权可以单方面定义“正义”与“罪恶”，法律就不再是盾牌，而成了长矛。

西方还需要粉饰“民主”吗

冷战以来，美国对外干预常披着推广“民主、自由、平等”的话术。但这一次，特朗普真的受够了这种价值观的继续演绎。他不仅承认行动目标是控制委内瑞拉石油，还直言不讳地表示：“我不打算让那个拿诺贝尔和平奖的反对派马查多（María Corina Machado）上台。”

这意味着什么？意味着美国根本不在乎委内瑞拉是否“民主”，只在乎资源是否可控。

“民主”不再是目的，甚至连借口都不是——它彻底沦为装饰品。川粉们还在高呼“川皇带来民主”，而特朗普本人早已冷笑：“别再跟我谈什么民主，老子早就受够这套虚伪的制度。”

这种赤裸裸的利益逻辑，反而让世界看清了本质，所谓“民主输出”，不过是帝国扩张的修辞术。如今修辞术被弃用，帝国回归其本来面目——一个以资源、安全、霸权为唯一座标的现实主义巨兽。

西方“双重标准”还能继续站在道德高地吗

最尴尬的，不是俄罗斯或中国，而是美国的欧洲与亚洲盟友。

当俄罗斯“入侵”乌克兰时，西方齐声谴责，祭出“主权神圣不可侵犯”“以武力改变现状不可接受”等原则；如今美国自己干了更极端的事——直接绑架他国元首，却只见沉默、含糊其辞，甚至有人试图为其“合法性”找补。

英国《卫报》的评论尖锐地指出：“美国抓捕马杜罗的行为，是对国际法体系的致命一击，本质上是赤裸裸的资源掠夺与强权干预，西方此前所有的道德说教都因此变得滑稽可笑。”西班牙《国家报》也无奈承认：“美国正在拉美复活最露骨的旧殖民主义，这让西方多年来构建的‘民主卫士’形象彻底崩塌。”

面对这一切，曾经喧嚣的西方盟友陷入集体噤声的道德溃败——这种沉默，比任何谴责都更能说明西方价值观的虚伪与破产。

这种双标已非“选择性适用”，而是道德彻底破产。新加坡前总理李显龙曾在俄乌冲突时高调宣称“反对强权即公理”，如今面对美国行动却噤若寒蝉。全球南方国家看在眼里，心知肚明——西方的“普世价值”，只适用于非西方国家。

更讽刺的是，就在马杜罗被捕后两天，特朗普在NBC采访中宣称对吞并格陵兰岛“非常认真”，并称“现在就需要该岛维护国家安全”。当主持人杰克·塔珀（Jake Tapper）质疑其合法性时，白宫高官竟回应：“我们生活在一个由实力、武力和权力统治的世界。这些是自古以来就存在的铁律。”

“美国优先”让“规则终结”？

1月7日，特朗普签署总统备忘录，宣布退出66个“不再服务于美国利益”的国际组织。白宫配文简洁有力——“美国优先”（AMERICA FIRST）。此举创下全球“退群”规模的历史纪录。

这一最新的举动，甚至可以标志着美国正式放弃“多边主义领导者”角色，转而成为全球秩序的拆解者。国际危机组织（International Crisis Group）联合国事务负责人丹尼尔·福蒂（Daniel Forti）指出：“美国的多边主义已固化为‘要么听我的，要么走人’。”

换句话说，国际合作不再是平等协商，而是附庸服从。联合国、WTO、国际法院……这些二战后建立的制度基石，在“美国优先”面前，不过是可以随时丢弃的旧家具。

一个时代的葬礼

马杜罗被捕事件，表面是一次特种作战，实质是一场意识形态的公开处决。

它处决了“自由国际主义”的幻想，处决了“规则高于强权”的天真，也处决了西方道德优越感的最后残余。

世界正在进入一个没有遮羞布的时代。在这里，没有民主灯塔，只有资源争夺；没有程序正义，只有实力裁决；没有普世价值，只有国家利益。

特朗普或许不会赢得历史的掌声，但他确实完成了历史性的颠覆——他用一次绑架，向全世界宣告——21世纪的国际规则，不再由《联合国宪章》书写，而由F-35的航程与三角洲部队的靴子丈量。

而这，或许才是最令人恐惧的“新常态”。