2月15日，新加坡总理黄循财在社交媒体发文表达：新加坡在1942年落入日本手中的一天，开启了我们历史上的黑暗篇章。当年的苦难岁月给新加坡留下了沉重而深刻的教训。黄循财此次全面防卫日发言，既是新加坡年度国家纪念的例行动作，也可理解是对2025年11月争议言论的纠偏与修复。同时以历史教训含蓄批评日本军国主义复辟风险，回归新加坡“自主防卫、铭记历史、平衡中立”的核心立场。

对比两次言论清晰可见态度变化。在2025年11月彭博新经济论坛上的争议发言，劝中国“放下历史包袱、与日本和解”，称“历史应当被搁置”；钓鱼岛用日本称谓“尖阁诸岛”，回避中国主权；还称日本是“东南亚最值得信任的国家”，支持其在区域安全“发挥更大作用”。此番立场明显偏向日本，被批“拉偏架”、违背新加坡中立原则。

而今次发言，在历史定性上很清晰——称日本占领是“历史上黑暗的一页”，“苦难教训极重”。强调“必须时刻掌握自己的命运，没人会替我们保卫新加坡”。强调铭记历史、守护安全。立场回归本国受害者视角，不再偏袒日本。

可见三个方面变化：首先是历史观，从“劝中国放下历史”，到强调“本国历史苦难不能忘”；其次是对日定位，从“最值得信任”到“黑暗历史、惨痛教训”；另外关于主权立场，从使用日方领土称谓，到回归本国安全与历史记忆。外交姿态从偏向日本、替日本说话，回归新加坡自身利益与中立底色。

就问黄循财如何能够“搁置历史”？他也得问问新加坡人民答不答应。不要忘了1942年，日军攻占新加坡后，以“肃清抗日分子”为名，对18至50岁华人男性展开系统性屠杀。没有审判，没有证据，只要没盖“检”字章，一律枪决或活埋。史称“检证大屠杀”。《南洋商报》当年写道：“父失其子，兄失其弟，妻丧其夫，儿哭其父，甚至有全家被戮者……”据不完全统计，日本统治期间，至少有5万新加坡华人被日军杀害。今天，新加坡市中心仍矗立着“日占时期死难人民纪念碑”。每年2月15日，全国默哀。

请问：如果德国政客今天公开否认奥斯维辛，并计划向波兰边境派兵，黄循财敢不敢去劝以色列“往前看”？敢不敢说“犹太人太纠结过去”？不敢。因为那是冒天下之大不韪。

当然，黄循财此番纠正此前错误的取态是值得肯定的，但这并不足够，还望黄循财能够严肃的批评日本军国主义复辟。

“日本最受信赖”？就问皇军再来，谁先挨刀？

日本从未正式承认侵略战争的反人类性质，靖国神社里仍供奉着甲级战犯。高市早苗等右翼政客公然美化当年的侵略，“九一八事变”为“自卫”，对当年处决的新加坡华人，战后日本国内长期回避此事件，日本媒体多以含混措辞报道，甚至否认存在大规模枪决事件。如今日本军费连年暴涨，加速发展远程打击能力。熟悉日本战后格局的都知道 1947年的和平宪法第九条是压在军国主义头上的石头。如今高市早苗领导的自民党及执政联盟拿下众议院超三分之二席位，还和维新会完成“右右联合”，太有可能修宪“三步走”：先加紧急事态条款，再把自卫队升格为国防军写进宪法，最后干脆删掉第九条“不保有战力”的核心。这样一个国家，凭什么赢得“信赖”？又凭什么介入“安全事务”？

尤其对新加坡而言——日本是血债累累的加害者，不是什么“可靠伙伴”。若按高市早苗的逻辑：“台湾有事就是日本有事”，那是否也可以说：“马六甲海峡有事，就是日本有事”？届时，自卫队军舰开进新加坡家门口，黄循财还欢迎吗？别忘了，新加坡国土面积仅728平方公里，无战略纵深，无自主国防。一旦亚太生乱，它比谁都脆弱。

中国对日本的强硬反制，客观上遏制了军国主义复活，恰恰是在为新加坡这些小国们“挡刀”。对于这些国家在如今的动荡世界格局下，难免摇摆，难免犹豫，黄循财们也或许以为，抱紧美国大腿，就能高枕无忧。但他们忽略了一个残酷现实：美国终将战略收缩，而中国永远在亚洲。

美军今天驻扎樟宜，明天可能撤回关岛；美元霸权今天强势，明天可能被多极货币稀释。但中国与东盟的产业链、贸易网、基建合作，却是实打实的共生关系2025年，中国已是东盟连续14年最大贸易伙伴，RCEP深化推进，人民币跨境结算占比持续上升。而日本在东南亚的所谓“影响力”，更多依赖ODA援助和美军背书——虚而不实，一推就倒。

新加坡若真为地区稳定着想，就该敦促日本正视历史、约束右翼。高市早苗及日本右翼嘴上喊着“正常国家”，实际就是要恢复战前的军事体系，根本不是自卫，分明是要重建进攻性军事力量。这就是军国复辟，发展中的亚洲的最大威胁。