2月20日，美国最高法院三位保守派联同三位自由派大法官一同判定特朗普（Donald Trump）不能以《国家紧急经济权力法》（IEEPA）随意加征其他国家关税，一举推翻了特朗普上台以来的大部分关税政策。

该法只给予美国总统以紧急权力“监管”（regulate）进出口，并无提及“关税”一词。由于美国宪法将征税权归予国会，而美国立国250年来所有法律中的“监管”一语都从来没有用来指涉征税权。因此，最高法院判定特朗普的“紧急权力关税”越权违法，即时失效。

问题是，特朗普重新上任以来绝大部分新增的关税也是“紧急权力关税”，包括针对全球各国的对等关税、针对中加墨三国的所谓“芬太尼”关税等，而其各种口头关税威胁全部也是基于《国家紧急经济权力法》，就连早前曾向印度征收、用来惩罚别国购买俄罗斯石油的“次级关税”也是基于这道法律。

单计2025年，美国比前一天多收的关税收入当中有超过75％也是来自如今被判违法的“紧急权力关税”。

虽然人们早就预期最高法院会推翻特朗普的“紧急权力关税”，而特朗普政府也一早摆出早有准备的姿态，但特朗普在判决出台后的第一招竟然是只能维持150天、最高15％的“122条款”关税。他自己更先说加征10％，继而口头提升至15％，到最后真正实施时又回到10％。

这种“早有准备”确定非常有特朗普的个人特色。

到底特朗普这场关税战还能够如何打下去？