根据路透社在3月1日进行的民调，在美国联同以色列轰炸伊朗一天之内，已经有超过九成美国受访者知道相关袭击。受访者当中只有27％人支持袭击伊朗，反对者则为43％。连在共和党人之间，支持特朗普（Donald Trump）攻击伊朗的民意比例也只得55％；有42％共和党人表明如果攻击导致中东美国被杀或受伤，他们将更加不可能支持特朗普对伊朗的军事行动。

民调采样完成之后，特朗普政府就公布了有3名美军被杀、5名美军受重伤的消息（其后死亡人数增至6人）。亦有3架美国战机“离奇”被科威特友军错误击落。

同时，有45％受访者表示，如果美国的天然气和石油价格上升，他们也会更加不可能支持攻击伊朗。

在中期选举年间，既然民意根本不站在特朗普那一边，为何他还是“把心一横”再次轰炸伊朗，甚至以杀死统治伊朗近37年、同时拥有崇高宗教地位的最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）为美以的“第一击”？

从美方的各种具体目标来看，美国并没有“必需”攻击伊朗之理。

寻求政权更变，并不急于一时，特别是在哈梅内伊本人也年高86岁，何不等等伊朗内部各派对继承权的斗争完满结束之后才再作打算？

解决伊朗核计划和导弹计划的潜在威胁、解决其对区内亲伊朗武装的支持等问题，本来也有谈判正在进行，特朗普更是在双方约定了在一周内再会面的背景之下发动攻击。

去年以色列、美国轰炸伊朗期间确实大举破坏了伊朗的核设施、导弹相关设施，而诸如哈马斯、黎巴嫩真主党、叙利亚阿萨德政府等区内亲伊势力过去两年多也严重弱化甚至灭亡。此刻这些力量都不构成对美国的即时威胁，为何不趁机试图和平解决纷争？

而伊朗的反政府示威，早就被国内安全部门血腥镇压。近来大学开课后的零星示威（如下片）也不能烧起燎原之火。若然特朗普是要支持或鼓动反政府示威的话，其时机和方法也错了－－示威动能已被压止，而单凭空袭也消灭不了散布全国的政府安全部队。

解读特朗普的开战动机

从特朗普宣布开战的讲话内容来看，特朗普的开战动机并不是要针对即时的实际议题，而是要为他自己建立足以历史留名的总统功业。“47年来，伊朗政权高喊‘美国去死’，并持续发动一场无休止的流血与大规模屠杀行动，将矛头指向美国……该政权最早的行动之一，就是支持对美国驻德黑兰大使馆的暴力占领，将数十名美国人扣为人质长达444天。”

接着，特朗普就接连举出伊朗攻击美国及其盟友的历史案例，但最后一个案例止于2023年10月7日的哈马斯袭击和其间杀死或掳走的美国籍人士。

的而且确，过去47年来，高举“反美”旗号的伊朗一直是美国在中东的一根刺。历年的美国总统也试图以不同方式铲除或改变伊朗神权政府，从来没有成功过。正如特朗普如今利用能源供应施压古巴政权一般，若然他能够在伊朗促成“政权更迭”，又或者成功复制“委内瑞拉模式”稳定长存，美国历史当然会记特朗普一功。

从机会主义的维度来看，特朗普此时出手也有其策略性时机。伊朗的军事力量远远未从去年6月“十二日战争”的破坏中恢复过来；其区内盟友力量大挫；国内通胀、断电、缺水各样治理问题严重；而且在刚刚过去的1月伊朗才刚经历过全国大型示威骚乱的冲突，政府只能够以断网和武力压下民怨，数天之内杀了至少七千多人，但政府对人民不满的根源问题却束手无策。

此时的伊朗可算是处于前所未见的弱势－－此时不打，更待何时？

而且，自“委内瑞拉模式”以极短暂军事行动一击即中、达成目标之后，特朗普对于其21世纪的“炮舰外交”军事威慑策略一直跃跃欲试，对拉美多国如是，对欧洲盟友亦如是。伊朗示威爆发的时机正好给了特朗普将枪口指向伊朗的理由。

若然对伊开战再次速战速决，特朗普可能心想：还有谁敢逆美国之意？未来可能单凭军事威吓（而不未作出军事行动），就能够省力地达成美国的各式目标。

有评论亦认为，在特朗普关税被最高法院裁决违法、国内物价问题引起的民怨近乎无解之际，向伊朗开战也是“外部化内部问题”的一种手段－－当然这种内部问题本身不能靠战争来外部化，不过特朗普知道在政治效果上，对问题的关注比起问题的真实存在与否更为重要，而向伊朗开战当然把所有人的注意力都“外部化”了。

军事成功才是民意基础？

特朗普更有可能相信，民意是他一个人可以改变的。可供他参考的例子过去大半年就至少有两个。一是他去年6月助力以色列轰炸伊朗核设施的决定。二是他本年1月入侵委内瑞拉、掳走马杜罗的行动。

根据《华盛顿邮报》的调查，在6月轰炸伊朗前，支持特朗普袭击伊朗的整体美国民意只得25％，在共和党人当中也只得47％。但轰炸成功而且特朗普迅速叫停战争之后，对等行动的整体支持度就急升支38％，在共和党人当中的支持度更升至77％。

而根据YouGov民调，在去年圣诞节前夕，只有约22％美国人支持特朗普用军事行动推翻马杜罗政府，在共和党人当中，此数约为45％。但到了美军成功掳走马杜罗之后的1月12日，两个数字就分别变成40％和78％。

对特朗普而言，他的成功就是民意支持的根源，事成之前的民意根本不足参考。

到本文出街之时，美国的对伊战争已经进入第三天，如果以政权更替或复制“委内瑞拉模式”作为成功标准来看，这场战争还未见成功之望，反而导致美国的阿拉伯盟友国内烽烟不绝、以色列和真主党武装冲突再爆、从波斯湾到红海的关键航道受阻、油价急升、美军各种损失逐渐累积……

特朗普过去的对外军事行动之所以能够成功扭转国内民意，全赖美军的专业能力和任何军事成功都需要的幸运。问题是，过往表现不代表将来表现－－特别是，这些过往的表现其实跟特朗普本人的能力和决策都没有直接关系。