在这次的美国、以色列、伊朗三方战争中，邻近的海湾阿拉伯国家蒙受池鱼之殃。

早在冲突爆发后的48小时内，伊朗就将所有海湾合作委员会（GCC）成员国列为攻击目标，从首当其冲遭受数百架无人机和导弹袭击的阿联酋，到沙特、阿曼、卡塔尔等，基本无一幸免。之后随著冲突拉长，伊朗的攻击目标也不再仅限海湾国家的美军基地，还延伸到了机场、饭店，以及石油、天然气、海水淡化厂等关键基础设施。

虽说海湾的防空系统对于伊朗导弹的拦截效果显著，能有效避免灾难性破坏，无人机攻势却很难有效防御。而这种防不胜防的不对称攻击，不仅持续破坏海湾各地设施，也对海湾作为中东商业枢纽、未来AI矽谷的声誉产生深远影响，包括能源收入都因战火蔓延到霍尔木兹海峡而缩水。

换句话说，即便海湾受到的物理伤害不如以色列，潜在的经济创伤却是不容小觑，伊朗这招确实打在邻国痛处。特朗普（Donald Trump）也为此表示，伊朗袭击海湾是至今冲突中的“最大意外”。而面对无端飞来的无差别扫射，海湾各国似乎立场一致：谴责伊朗袭击越过红线、自己保留采取回应的空间，并要求各方立即降温冲突。

显然，即便战火已经烧到家门口，海湾各国依然努力维系战略平衡，也就是倚靠美国的军事保护伞抵御攻击，同时也避免被视作美以联军阵营。不过无论这次事件如何收场，战争本身都改变了海湾的原有环境，各国不论对伊立场如何，都将在战后被迫审视自己的国家安全和经济战略。

阿联酋：究竟如何免于攻击？

例如承受伊朗第一波攻击的阿联酋。

即便阿联酋曾经保证：领空不会被用来攻击伊朗，但在战争爆发后的24小时内，阿联酋遭受的伊朗导弹与无人机攻击数量，其实几乎与以色列不相上下。而这明显打破阿联酋与伊朗的长期关系，因为前者作为伊朗规避制裁的重要口岸，持有伊朗数十亿美元的海外资产，一旦双方关系破裂，伊朗可能面临资产被没收的风险。

显然，伊朗的策略并不是真的要打一场持久战，而是表面摆出持久战姿态、却用各种难以持久的打击剑走偏锋。关键在于，要用打击阿联酋发展痛点的方式，迫使前者向美国进行政治交涉，要求停止攻击。

回顾过去，阿联酋致力将杜拜打造成稳定的经济绿洲，而这也无疑也是阿联酋产业转型的基础。从当前数据来看，阿联酋已有超过四分之三的国内生产总值来自非石油业，转型进度比海湾各国超前不少。

而也正因如此，阿联酋一直设法免于冲突震荡，尤其是来自伊朗的攻击。2019年的船只遇袭事件，就让阿联酋形成战略认知：与伊朗对抗的风险过高，美国的安全保障也不足以应付，因此必须与伊朗达成某种“君子协定”。最终，阿联酋逐步淡出也门战场，不再支持对胡塞武装发起地面攻势，并也确实经历一段承平时光。

但到了2022年1月，胡塞武装又在伊朗支持下袭击阿联酋，尽管后者成功击退大部分无人机和导弹，但这些攻击其实表明，阿联酋与伊朗的“君子协定”不能真正确保和平。类似脉络又延续到了这次战争：导弹与无人机的攻势更加猛烈，并且直接命中杜拜市中心，引发更多对于国家安全的检讨。

而虽说美国和以色列的空袭已经削弱伊朗的军事能力，也对政权造成重创，但有鉴于伊朗与阿联酋的地理位置过于接近，且德黑兰的大量无人机还是能够有效破坏杜拜稳定，伊朗始终会对阿联酋构成威胁。因此在可见未来内，阿联酋为了产业发展考量，还是必须探索新的国家安全战略，不论是更加靠向美以、或是深化与伊朗的经济绑定以此增加筹码。

沙特：削弱伊朗要付出什么代价？

再来是海湾各国中，对于伊朗敌意最强的沙特。

即便两国已在2023年复交，但沙特始终追寻成为中东的主导力量，这就导致利雅德与德黑兰的地缘目标必然互斥：伊朗的军事实力、“抵抗轴心”网络和区域野心，始终是沙特实现目标的最大阻碍。

而毫无疑问，2023年以来的加沙战争、2025年6月的“十二日战争”，以及据传这次沙特也积极游说美国发起的美以对伊战争，都显著挫伤了伊朗的“抵抗轴心”板块，也削弱了其作为母体的军事能量。沙特可以说是最大获益者。

而这也或许解释了，为何在战争爆发的前48小时内，伊朗仅对沙特发动两次袭击，却对阿联酋发射了超过150枚导弹和500架无人机。关键在于，伊朗或许认定沙特伯是海湾国家中最有可能做出军事回应的国家，所以始终没有对沙特发动大规模攻击。一直要到3月2日，伊朗才开始将目标对准该地区的主要石油和天然气基础设施，包括沙特。

而从沙特的动态来看，尽管其始终没有真正加入美以联军，却显然准备抓住当前机遇，巩固利雅德在中东的主导地位。不过这么做的后续并非没有代价，关键在于，一个被削弱的伊朗或许无法如过去般与沙特抗衡，但一个动荡不安的伊朗，却可能对沙特与其他海湾国家构成持续威胁，尤其是在伊朗还能影响也门胡塞武装的背景下，曾经沙依复交换来的边境安宁，恐怕会在未来重新起火。

换句话说，沙特希望坐收的渔翁之利，恐怕不是完全没有代价。

始终在美国保障与伊朗威胁间挣扎

归根结柢，这次冲突暴露海湾各国同样的战略困境：美国的安全保障并不全面，但与伊朗“交朋友”同样不能免于威胁。

除了前述的阿联酋与沙特，当然还有向来“和平鸽”自居的其他小国，包括卡塔尔、科威特，以及这次协助斡旋美伊核谈判的阿曼。后者尤其无辜，毕竟美国在阿曼的军事存在其实远少于其他海湾国家，却还是因此怀璧其罪。

整体来看，这也投射美国中东战略的一大阴影。在持续从中东撤出的同时，美国仰赖以色列、海湾国家作为自己的中东战略“双柱”，持续维系远程影响力，而这背后关键除了石油美元，当然就是军事安全保障。

但近期事件证明，在海湾国家与以色列之间，美国似乎更加看中后者的国家安全，并也因此轻启战端，导致所有海湾国家付出安全与经济代价。而此前美国各种军事保证，包括2025年以色列直接打击卡塔尔后，美国还出于安抚与卡塔尔签署防卫协议，其实都不能保证各国的真正安全。

当然，这不意味海湾各国会驱逐美国的军事存在，因为从各国视角出发，这些军事基地既是资产也是人质。只是在可见未来内，海湾各国在探询新的战略出路时，想必也会要求美国进行更高的军事投入，并且同步进行更多极化的外交。