早前，法国《费加罗报》（Le Figaro）发表“中国第二次拯救了世界经济”的观点，意指中国通过自身表现，对冲了因美以伊战争引发的世界能源危机及其对全球经济的冲击。所谓“第二次”，是相对于中国在2008年全球金融危机中的“救市”角色而言。

由《费加罗报》资深经济主编Bertille Bayart 于6月10日发表的这篇报道，主要观点可以归纳为以下几个核心方面：首先，“第二次拯救”的历史参照与对比。文章将此次中国的贡献与2008年国际金融危机时的作用进行了对比。2008年，中国通过扩大内需，托底了全球的总需求，帮助世界经济走出衰退（即“第一次拯救”）。而这一次，中国是在能源供给受到严重冲击的危机场景下，从需求端平抑大宗商品价格，成功应对了“供给中断”的风险。

其次，中国通过“主动缩减进口”为油价降温。作为全球第一大原油进口国，在霍尔木兹海峡受阻、全球陷入恐慌性“抢油潮”时，中国没有跟风抢购，反而主动缩减了短期的石油采购量。

这一战略需求调节直接消除了全球油市最大的恐慌性买盘，压制了“越涨价越抢购”的恶性价格螺旋，从而推动了国际油价的回落。正是中国的克制与担当，压住了能源价格暴涨的势头，也压住了经济危机的诱因。从这个角度看，称“中国第二次拯救了世界经济”并不为过。

第三，动用庞大战略储备缓冲危机。Bertille Bayart的文章指出，中国此次通过动用其庞大的石油库存，有效缓冲了石油冲击。中国建成了“国家战略储备+商业储备协同”的多层次缓冲体系，其规模远超国际能源署的安全标准，这为中国在面对短期地缘冲击时提供了核心的压舱石。

第四， 中国主动调节需求、推动油价回落的深层次价值在于，守住了全球通胀的底线。这一举动为当时“高烧”的原油市场提供了难得的冷静期，为抑制全球通胀争取了宝贵的空间和时间，避免了全球经济陷入高通胀引发的滞胀危机和新一轮的经济下行。

当然，能够如此根本支撑来自中国能源体系的结构性变化。文章及分析指出，中国之所以有底气不加入“抢油潮”，根本原因在于中国能源体系本身的变化。凭借清洁能源（如风电、光伏装机规模全球第一）和多元化的政策工具，中国对传统化石能源的依赖度相对降低，即便面临地缘冲突，受到的实质性影响也相对有限。

若没有“中国因素”的存在，前一段时间的能源危机会更加严重，对世界经济的影响也会更加显著，引爆能源乃至经济危机大概率将成为现实。可以说，中国是在危机的萌发阶段，就以其战略定力和行动力消弭了危机。

不仅《费加罗报》这篇观点，美国《华尔街日报》6月10日也发文称“中国通过进口更少石油来支撑世界经济”，强调中国减少石油进口有助于稳定全球油价、避免市场剧烈波动，同样肯定了中国在化解能源和经济危机中的重要作用。

此外，中国制造对世界经济的支撑同样不容忽视。战争与海峡封锁引发能源危机，中国光伏产品出口猛增，成为欧洲的“救命稻草”。更耐人寻味的是，尽管欧洲将“空调降温”问题上升为政治议题，甚至催生出各类“阴谋论”，但不争的事实是，中国制造的空调、电风扇乃至传统凉席，都在欧洲引发抢购潮。这些降温措施反过来又增加耗电量，而光伏产品恰好提供了补充电源，中国电动汽车动力电池出口亦在打压中持续增长。这些事实都证明，世界越是混乱，就越依赖中国制造。

然而，中国再次“拯救”世界，并未换来世界的感激。相反，欧洲近来对华“敌意”增强，从“中国产能过剩”到“去风险化”，再到抛出“中国冲击2.0”乃至“工业殖民”论调，指责声此起彼伏。殊不知，若没有中国产能，欧洲连在“水深火热”中挣扎的能力都将大打折扣。

深入来看，美西方的恐惧恰恰源自中国所展现的“拯救”能力。自诩为世界主宰的西方，无法接受中国日益成为“救世主”的角色。

中国之所以能在能源危机中保持从容，根源在于其能源战略的前瞻性和清洁能源领域的领先优势。从光风水电到核能利用，再到核聚变“人造太阳”的突破，中国在电力领域的领先地位正在全方位确立。更关键的是，中国已建成世界独一无二的特高压输变电网络，而美西方大多仍停留在研发阶段。这意味着中国在电力领域的领先优势短期内难以被赶超。

“中国第二次拯救世界经济”的判断不仅成立，而且凸显了一个更深层的现实：中国对世界的重要性正与日俱增，任何试图阻挡中国复兴强国进程的方式都难以奏效。美西方越是意识到这一点，就越是感到恐惧，“中国威胁论”也将愈发盛行。但中国的复兴之路，终将不以任何外部力量的意志为转移。