美国总统特朗普（Donald Trump）日前再次向美国最高法院提起上诉，要求最高法院驳回之前大陪审团裁定的他因为诽谤必须给女作家卡罗尔（E. Jean Carroll）支付8330万美元赔偿。原因是他作美国为总统享有豁免权。

特朗普和卡罗尔的纠纷并不复杂。2019年，女作家卡罗尔指控特朗普20世纪90年代对其实施性侵。美国法院对于此案的审理有两个着力点，一个是性侵罪，一个是诽谤罪。

2023年5月纽约南区联邦法院九人（6男3女）陪审团在一宗民事官司中（按：举证标准较低）裁定对卡罗尔实施性虐待，并在2022年的公开言论中诽谤她，赔偿总额为500万美元。特朗普提出上诉后，2024年12月联邦第二巡回上诉法院作出判决，完全支持一审的事实认定与量刑，驳回特朗普关于证据采信、程序不公的全部抗辩。

特朗普上诉到最高法院后，2026年6月美国最高法院拒绝受理特朗普上诉，500万美元赔偿判决继续有效。2026年7月14日原告卡罗尔一方确认已经收到特朗普方560多万的赔偿款。

2024年1月，另一联邦9人（7男2女）陪审团在庭审中裁定特朗普因持续攻击卡罗尔名誉，需额外支付8330万美元诽谤罪赔偿。如无意外特朗普应该向卡罗尔支付诽谤相关的赔偿金8330万美元。

原本根据纽约法律，民事陪审团认定的特朗普性侵并不是刑法意义上的强奸，而是民事案件中的sexual abuse（性侵）和battery（殴打），做出的裁决亦是民事裁决，而非刑事定罪，特朗普也从来没有因为该案件而被判刑。

但特朗普却以总统刑事豁免权来向最高法院申诉，十分荒谬，出乎大多数人的意料。自2019年卡罗尔提出相关性侵指控后，特朗普不断对卡罗尔进行人身攻击。特朗普对此的理解是在执行公务，因此获得的罪责可以得到豁免，这简直匪夷所思。

特朗普对卡罗尔的诽谤的确发生在总统任期内，但不代表总统任期内发生的任何事情都是在履行公务。总统的刑事责任的确可以得到豁免，但涉及民事赔偿，特朗普也认为应该被豁免，是在滥用总统豁免权。如果特朗普肆无忌惮攻击另外一个人可以依据总统特权得到豁免，那是不是意味着特朗普担任总统期间可以口无遮拦诽谤侮辱任何人？是不是可以想说什么就说什么呢？

显然，总统不可以凌驾于法律之上，特朗普犯下的是民事诽谤罪和总统的刑事豁免权根本无关。特朗普因个人私德问题和她人陷入法律纠纷，却认为可以动用公权力来介入和影响案件，是在无限扩张总统权力，是在混淆总统的民事纠纷和总统的刑事豁免权之间的边界。

特朗普第二任期以来，总统权力的扩张速度与广度确实远超以，比如在2025年他签署了225项行政命令​，其密度和范围堪称史无前例。从无限扩张总统行政特权，到在司法实践中将总统刑事豁免特权延伸到民事案件，不难看出，特朗普根本没有捍卫法制的民主精神。他将个人对权力的野心赤裸裸明目张胆地表露了出来了。

卡罗尔案从某种程度上说事情已经过去二十多年，认定是否有强奸的事实很难。但是美国司法制度中的陪审团制度，就是如此强悍。民主党推波助澜利用了这一机制合法正当地给特朗普戴上了性侵的帽子。

特朗普提起上诉可能只是出于营造不认罪不服输的舆论需要，但他以总统的名义为自己的民事纠纷开脱，同样也是蚕食法制的根基，这种大人物的无底线作恶，再次让人们看到了美国民主与法制的丑陋一面。