2025年9月22日，北京首例进入刑事审判程序的宠物投毒案迎来第九次延期审理。这起案件源于三年前的悲剧，饲主Penny饲养13年的爱犬Papi不幸中毒身亡，投毒疑犯竟为同区业主。近日，她就案件及其进展娓娓道来，至今她为推动司法进展投入无数心血，人生轨迹也彻底改变。

据《新京报》报道，2022年9月，案发小区内共有11只宠物狗中毒，其中9只不幸死亡。警方调查锁定嫌疑人为该小区65岁男性业主张某某，投毒物质为制鼠用的剧毒化学物氟乙酸。朝阳区检察院随后以涉嫌投放危险物质罪对张某某提起公诉，并建议量刑3年。

该案于2023年10月26日一审开庭，庭审持续6个多小时后，法官宣布择日宣判，却已历经九次延期。

Papi离世三年来，Penny不仅集结小区内11名受害者，建立“受害犬家属群”，还帮助其他饲主起草诉状，并联合发起刑事附带民事诉讼。她争取到案发小区几名母亲提供庭审笔录，证实孩子们曾在投毒地附近的儿童游乐园玩耍，投毒行为对儿童构成潜在安全隐患。

随后，Penny辞去稳定工作，专心钻研相关法律法规，不断拨打官方电话跟进进度。同时，她在各大社交平台发声，维持公众对事件的关注。

Penny视Papi为家人般存在。十二年前，她将仅两个月大的Papi迎进家门，为它准备食物、定期体检，给予无微不至的照顾。Papi陪伴她从20岁出头走到30多岁，她也见证Papi从幼犬长大到老去，“13岁对于狗狗来说，是耄耋老人的年纪。”

“很多人质疑我的行为，认为一只狗付出这么多，属于小题大做。”Penny说，这种分歧源于价值观差异，“我对于Papi的感情，旁人无法感同身受。”对许多人而言，“狗只是狗。”

作为受害人代表，Penny多次与案件工作人员沟通。一位工作人员向她表示，审理难度之一在于人与宠物间的情感因素，但“可能法律还是冷冰冰地把它定义为物”，这涉及“观念之间的冲突和碰撞”，也牵扯“认知上的转变”，判罚需考虑大众“接受度”。

曾协助十余起宠物投毒案的王重律师指出，国内宠物中毒事件缺乏统一司法处理。目前无专门动物保护法，可依刑法、民法典、治安管理处罚法等处理，但罪名间存在对立与竞合，适用时易生争议。

2024年5月，北京平谷区一小区发生类似投毒案，两名投毒者依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意损毁公私财物”，被行政拘留十二日。

三年来，Penny在平台收到无数类似遭遇网友私信，她发现求助者面临种种困境：“大家的求助内容各异，找不到投毒证据，锁定不了投毒人，做不了鉴定，没办法立案，遇到各种困难的都有。”这让她意识到自身努力的社会价值，“起码类似的事件开始被看见，被讨论，我帮大家迈出了第一步。”

“作为北京首例宠物投毒刑事公诉案，该案件的判决结果，对于将来类似案件的审判具有指导意义。”王重律师强调。

Penny仍在等待一审结果。“无论最后审判结果如何，我都输了，因为Papi离开了我，这个事实是无法逆转。”她说，Papi经近十小时抢救，以极其痛苦方式离世。目前，唯有判决揭晓能让她稍稍放下。

她常回想与Papi最后时光：从医生手中接过刚咽气、体温犹存的Papi，揽入怀中，从未觉得“它如此之重”。葬礼上，她为Papi摆放生前玩具与衣物，“我跟它说，在汪星球要快乐，不要忘记我，还有就是，下辈子不要再当小狗了。”